在SQL中使用XML - 性能

首先，我使用了无类型的XML。其次，我正在使用SQL Server。在SQL中使用XML - 性能

最近我在SQL中熟悉了XML，并且有一个问题：在性能方面哪个提出的方法更好（在这个例子中，差异可以忽略不计，但我总是问）？

declare @t table(c1 int, c2 int, c3 int) 

    declare @xml xml 
    set @xml = '<matrix> 
        <row> 
         <col>1</col> 
         <col>2</col> 
         <col>3</col> 
        </row> 
        <row> 
         <col>4</col> 
         <col>5</col> 
        <col>6</col> 
       </row> 
       <row> 
        <col>7</col> 
        <col>8</col> 
        <col>9</col> 
       </row> 
      </matrix>' 

-- FIRST APPROACH 

insert into @t values 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[1]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[1]','int'),@xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[1]','int')), 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[2]','int'),@xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[2]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[2]','int')), 
(@xml.value('(/matrix[1]/row[1]/col)[3]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[2]/col)[3]','int'), @xml.value('(/matrix[1]/row[3]/col)[3]','int')) 

select * from @t 
delete from @t 

-- SECOND APPROACH 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[1]','int'), c.value('(./row[2]/col)[1]','int'), c.value('(./row[3]/col)[1]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[2]','int'), c.value('(./row[2]/col)[2]','int'), c.value('(./row[3]/col)[2]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

insert into @t (c1,c2,c3) 
select c.value('(./row[1]/col)[3]','int'), c.value('(./row[2]/col)[3]','int'), c.value('(./row[3]/col)[3]','int') 
from @xml.nodes('/matrix') as T(c) 

select * from @t

来源

2017-05-10 Michał Turczyn

[Obligatoria Eric Lippert rant]（https://ericlippert.com/2012/12/17/performance-rant/）。这就像你要求我们为你设定一个基准。 –

不，我只是觉得有人已经经历过类似的问题。 –

性能问题的问题在于确定“类似问题”是什么。要嵌套的XML有多深？多少行？多少列？根据XML的大小，正确的方法会有所不同吗？硬件？ SQL Server的版本？也许没有关系。也许一些它。直到你测试你才会知道。一个恰当的质量答案涵盖了这个问题“一般”（除了某人只是说“X更快”而没有任何理由）并不容易，相比之下，只是优化一个特定的案例。 –