将零分配给指针会销毁分配的内存吗？

我的问题似乎微不足道的一些人，但我不明白为什么这样的代码：将零分配给指针会销毁分配的内存吗？

double * a = new double [3]; 
a[0] = 1; 
a[1] = 2; 
a[2] = 3; 

a = 0; 

for(int i=0; i<3;i++) 
cout << " a[" << i << "] = " << a[i] << endl; 

delete [] a ;

没有给出以下结果：

a[0] = 0; 
a[1] = 0; 
a[2] = 0;

来源

2013-08-19 SAAD

你为什么认为它会给这个结果？ – Borgleader

您正在索引空指针。如果你想给每个元素赋0，使用'std :: fill（_n）'。 – chris

你只是改变指针指向的东西。首先，它指向一个数组，然后它指向无处。没有什么指向阵列了。 – juanchopanza

与new[]分配的原始内存泄漏。你现在有相当于

double * a = 0; //or NULL

有内存泄漏。访问空指针会给你未定义的行为。不，将0分配给指针不会破坏内存。

来源

2013-08-19 11:51:47

我想我明白我无法访问任何东西NULL指针**，即使我之前分配的内存没有被销毁**。谢谢 – SAAD

将零赋值给一个指针不会破坏已分配的内存，该指针将指向该内存段。分配零后，delete[]不会删除该部分内存。

来源

2013-08-19 11:55:46 nabroyan

您的代码将崩溃和/或产生一些随机结果（如果您将其他常量分配给a）。为什么？

在你的代码中，a是一个指向你自己使用的内存区域的指针（使用new）。所以你有一个值a像0x05237484（只是一个随机的例子）。所以，你知道通过这个地址0x05237484有24个字节（3 * 8,8是一个双倍的大小）为你保留的字节。从本质上讲，当你说new double[5]时，你对运行时所说的是： “现在，找到一个足够空间来存储5个双打数组，并为我保留它，所以只有我可以使用它”。运行时为您预留内存并将地址存储在您提供的指针中 - a

然后，您所做的就是用其他值覆盖指针a。这意味着内存仍然为您保留（因为您没有通过使用delete或delete[]告诉运行时您不再需要它），但是您已经忘记了它的存储位置。

相反，您的记录现在指向一些其他内存位置 - 哪里可以有任何内容。所以，要么你会从你现在指向的地方得到一些随机值（如果你碰巧最终在同一个进程内存中），你的程序会崩溃说“访问冲突” - 意味着你试图访问属于另一个过程/系统/任何。你在做什么在这里分配a = 0后，访问3个地点：

a[0] // which is a+0 == 0x00000000 
a[1] // which is a+1 == 0x00000001 
a[2] // which is a+2 == 0x00000002

你不会知道在那个位置是什么 - 但尝试它，你要么打“拒绝访问”错误，或者收到的随机数据（属于应用程序的其他部分）。

而且，更糟糕的是，你已经记住了一些内存给你，但没有释放它 - 这意味着你已经从计算机内存中吃掉了没有。这就是所谓的'内存泄漏'

来源

2013-08-19 12:03:45 DarkWanderer

不，它不应该崩溃 - 它只是泄漏内存。定义一个NULL指针的'delete'是安全的。设置'a = 17;'会导致未定义的行为（潜在的崩溃）。用空指针删除 –

- 是的，但是阅读怎么样？ “访问冲突 - 从地址0x000000读取”是在Win98天后的相当频繁的错误:) – DarkWanderer

啊，对不起，我同意。 –

将零分配给指针会销毁分配的内存吗？

回答

相关问题