字母O被认为是有害的？

当天，FORTRAN标准委员会审查了一项名为“被认为有害的字母O”的技术提案。我曾经能够在网上找到这个提案的文本链接，但是自从我上次查找该链接后，它似乎消失了 - 链接从相关的维基百科页面中消失，唯一的Google点击了术语是指维基百科的参考。有没有人碰巧知道有关FORTRAN的良好信息库，以便我可以跟踪它，甚至更好地链接到提案本身？字母O被认为是有害的？

来源

2010-10-10 estanford

从来没有听说过。是因为它很容易被误认为0？ – Claudiu 2010-10-10 21:20:19

@Claudiu除其他外，是的。这也是令人怀疑的，因为程序员可以使用该字母编写GOTO语句。 – estanford 2010-10-10 21:22:26

为什么downvote？深奥的，但有效的问题，而不是“我想知道x，你可以问我谷歌吗？”类。 – delnan 2010-10-10 21:22:33

提到Wikipedia，简称笑话/民间传说。 TBH不会让我感到惊讶。

来源

2010-10-10 21:22:53

在维基百科上它确实得到了提及 - 甚至在多个地方都有提及 - 但过去维基页面上的链接直接链接到提案的文本。这就是我追求的东西。 – estanford 2010-10-10 21:24:34

@estanford太糟糕了维基百科不保留更改历史记录。 Oh wai- – bzlm 2010-10-10 21:25:24

@bzlm我一直在回顾一段时间的变革历史，但一直没有任何运气。上次我能够找到链接的时间很多年前，所以我需要覆盖很多地方才能找到变化。 – estanford 2010-10-10 21:29:04

我认为这是要问的人：Bruce A. Martin。他似乎*是最初在维基百科上发布的人，并且他把自己同时在布鲁克黑文（文章分发处）工作。

他在维基百科上给出了文章的引用是：

X3J3会后对会议11月在布鲁克海文国家实验室举行的1976年

（*用户页面分配用户发布它链接到网站作为他们的材料）

来源

2010-10-12 10:03:02 porges

这是一个很好的主角。对开放标准有一些建议（http：// open-std。org/JTC1/SC22/WG5/3054），O字母提案甚至可能是由他撰写的，或至少是一个同名的提案。我现在正在研究它。 – estanford 2010-10-12 10:20:40

有趣的是，如果Google针对“被认为有害的字母”并将搜索范围限制在2004年以前，我会得到结果http://www.j3-fortran.org/ ...但我还没有找到在网站上任何提及:) – porges 2010-10-12 10:41:42

你确实是对的！

是的，在布鲁克海文国家实验室举行的1976年11月X3J3会议上提供给投票成员的正式文件集中有一个这样的提案（标题为“Letter'O'Considered Harmful”）。（在同一次会议上，委员会选择了“Fortran 77”，以六个小写字母作为此语言修订的名称。）

我能够验证此问题，因为我不仅是此主机会议，但也是这个匿名“提案”的实际作者。因此，我邀请打字员（我的老板的秘书Bette）以正确的格式打出这个虚假的“建议”，并将其放入会场（伯克纳厅B会议室）提供的官方发布中。

罗兰迈斯纳对此感到非常好笑，因此他在他编辑的Fortran出版物中写了一件小东西。 Walt Brainerd在他的出版物中也提到了它。我发誓他们两个对我的小恶作剧保密，所以这些文章没有识别我。（对不起，我不记得这两个刊物的名称）

的正反论点名单（因为是典型的在那些日子里X3J3建议）包括：

恢复的数将Fortran字符设置为48（通过省略“O'to抵消添加的冒号”：'）
解决由嵌套DO循环引起的歧义。
在FORMAT语句中消除（不建议使用）Hollerith规范的问题。
防止误用GO TO语句。

而“CON”列表中只包含一个反对（与免责声明）：

这一提议可能会使一些现有的FORTRAN程序，但其中大部分可能是“符合标准”反正。

来源

2016-02-01 18:13:06 BAM

字母O被认为是有害的？

回答

相关问题