这两个简单的SQL Update语句有什么区别吗？

UPDATE table1 
SET col = 1 
WHERE col2 = 'xyz' 


UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
WHERE col2 = 'xyz'

我可以发现的一个区别是第二个语句允许在'FROM'语句附近使用WITH NO LOCK。但是，在更新语句附近使用时，它会提供与第一条语句相同的错误消息。

对于INSERT，UPDATE或DELETE语句的目标表，不允许使用NOLOCK和READUNCOMMITTED锁提示。

感谢这么多

2012-04-04 Ananth

您的具体示例没有差别。迄今给出的答案提到了联接的可能性。但应该警告，连接可能会很危险 - 如果连接的结果意味着目标表中的一行已经从其他表中连接到* multiple *行，并且更新基于其他表中的值实际上用于执行更新的行是不确定的。 – 2012-04-04 08:23:07

它们是相同的。

如果UPDATE语句只涉及访问一个表，第一个更清洁/更简单。

如果您需要做一个JOIN，然后指定你的每第二个示例的别名（IMO）清洁剂，如：

UPDATE a 
SET a.Col = 1 
FROM TableA a 
    JOIN TableB b ON a.Id = b.Id 
WHERE b.Something = '123'

顺便说一句，有没有点指定表上的NOLOCK提示更新，所以不要指望，作为一个一个在另一个之上的原因。

2012-04-04 08:21:21 AdaTheDev

更新时将忽略UPDATED表上的+1（NOLOCK）（将在已连接的表上执行）。 sp_lock在SQL 2008上没有任何区别。 – StuartLC 2012-04-04 08:40:28

您可以使用FROM语法，如果你需要或者如果它是有信心（在你的例子一样）使用别名或连接的像这样的：

UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
INNER JOIN table2 b ON b.id = a.bid 
WHERE b.col = 'x'

2012-04-04 08:20:06 Zeemee

其中常见的使用方法2的场景是，如果您需要根据连接表上的过滤器进行更新，例如

UPDATE a 
SET a.col = 1 
FROM table1 a inner join table2 b on a.someFK = b.somePK 
WHERE a.col2 = 'xyz' and b.col3 = 'abc'

2012-04-04 08:20:24 StuartLC

两者都很好，但这取决于你需要什么。

第一个示例更简单，但不允许您使用其他表中的值。

如果您必须使用其他表中的值才能更新您的表，如Mulmoth所示，示例2非常有用。

2012-04-04 08:24:13 Lex

回答