什么是最有效的方式，以一个IEnumerable<T>转换为IDictionary<U, IEnumerable<T>>IEnumerable的<T>到的IDictionary <U，IEnumerable的<T>>
其中U例如一个GUID，用于将信息在T的财产持有
基本上，这将创建一个列表字典，其中原始列表中的所有项目都基于对象内某个属性的值进行分组。
例
对象定义：
class myObject
{
public Guid UID { get; set; }
// other properties
}
开始：
IEnumerable<myObject> listOfObj;
末有：
IDictionary<Guid, IEnumerable<myObject>> dictOfLists;
在哪里由listOfObj包含的对象具有许多不同但有时重叠的UID属性值。
使用LINQ：
var dict = input.GroupBy(elem => elem.Identifier)
.ToDictionary(grouping => grouping.Key, grouping => grouping.Select(x => x));
我想你可能想是这样的：
var dictionary = list.GroupBy(i => i.Guid,
(guid, i) => new { Key = guid, i })
.ToDictionary(i => i.Key, i => i);
这组共同的GUID的原始名单，然后给你与GUID作为关键一本字典。
这会建立一个'IDictionary
@Remus - 虽然它不是最漂亮的，但上面的代码应该按预期工作。 – 2011-02-28 20:54:15
的最有效的方式来转换肯定是写IDictionary<U, IEnumerable<T>>接口，它接受在构造函数中的IEnumerable<T>，并实现使用查找到给定的IEnumerable<T>飞所有操作的实现。这样转换本身就是O（1）。
但是，这样的实现将不会有很好的性能（但这与转换效率无关）。
谢谢 - 我喜欢这里的想法......我担心转换后的表现。 – Remus 2011-02-28 20:54:07
ILookup<U,T>作为“映射到一个或多个值的键的集合”与IDictionary<U, IEnumerable<T>>不同，但它是等同的，并且在某些方面更好。这当然很容易创建：
var myLookup = listOfObj.ToLookup(x => x.UID);
您的解释有些混乱。也许如果你提供一个例子，它会清除一切。 – 2011-02-28 20:27:54
我希望这个例子可以帮助 – Remus 2011-02-28 20:35:20