什么是三个表关系的正确标准化？

我有三个表：什么是三个表关系的正确标准化？

教师
类
课程

的句子是：

教师可能执教一个或更多的课程。
老师可能会教授一门课或多门课。
一位老师教授课程。

因此，我需要第三张表的PRIMARY KEY中的每一个表构成第四个表的PRIMARY KEY或UNIQUE INDEX。

这是什么正确的标准化？

表的名称：“class_course_teacher”应该是好的，我需要使用一个名称，比如“分配”这个？
该表的主键：“class_id + course_id + teacher_id”应该没问题，或者我需要为作业表创建“id”，并且应该将“class_id + course_id + teacher_id”作为唯一索引？

来源

2016-02-26 Thieres Tembra

标准化从功能依赖性开始。这是一种将一组信息分解为基本事实而不丢失信息的方法。把它看作是逻辑重构。

你的句子是一个开始，但不足以确定依赖关系。课程是否有一位或多位教师？班上有一位或多位教师吗？课程是否有一个或多个班级？课程是否属于一门或多门课程？教师能否“教”没有课程的课程（即，是否要记录哪些教师可以在任何课程分配之前教授课程）？你想在分配教师之前定义课程或课程吗？

你的两个问题与标准化无关。 assignments是一个体面的名字，只要你不会记录其他作业（如作业分配），在这种情况下teacher_assignments或class_assignments可能会更好。 class_course_teacher可能意味着只能有一个涉及这三个实体集合的关系，但它可以而且确实发生了不同的关系涉及相同的实体集合。

我建议不要使用代理id，直到您有理由使用它们。它们增加了所需的列数和索引数量，而无需添加有用的信息，并且可以增加查询中需要加入的表的数量（因为除非需要“取消引用”assignment_id才能到达class_id，course_id和teacher_id），除非您记录冗余数据（这有其自己的问题）。

来源

2016-02-27 07:45:58 reaanb

谢谢你的解释。我想我要去'teacher_assignments'，并且因为这张桌子只会用于quering哪个老师教授哪一门课程，我不会为第四个桌子创建一个'id'。 –

只是顺便说一句：课程是否有一位或多位教师？ **是。**班级是否有一位或多位教师？ **是。**课程是否有一个或多个班级？ **是。**课程是否属于一门或多门课程？ **是的。**教师能否在没有课程的情况下“教”课程（即，是否想记录哪些教师可以在任何课程分配之前教授课程）？ **否。**在分配教师之前，您是否想定义课程或课程？ **是。 ** –

如果课程，课程和教师的任何组合都是有效的组合（即在每个方向上多对多），那么由所有三个组成的关系完全标准化。 – reaanb

正常化是关于数据结构 - 但不是关于命名。如果唯一的要求是“正确的标准化”，那么这两个决定都取决于你。

然而好名字在现实世界中很重要。我喜欢“作业” - 这是非常有意义的。

我喜欢为每个表创建ID列，它们可以更容易地改变表之间的关系。

来源

2016-02-26 18:26:07 slartidan

谢谢你的记住。 –

什么是三个表关系的正确标准化？

回答

相关问题