STL迭代器：前缀增量更快？

可能重复：
Preincrement faster than postincrement in C++ - true? If yes, why is it?
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?STL迭代器：前缀增量更快？

我被告知，使用STL和它的迭代器的时候，我应该使用++iter，而不是iter++。

我引述：

因为它只能是快，慢从未

这是真的吗？

来源

2011-03-07 dafrad

重复：http://stackoverflow.com/questions/2020184/preincrement-faster-than-postincrement-in-c-true-if-yes-why-is-it（et al ） – gregg

是的。一般情况是这样。后缀增量的任务是保存并返回迭代器的旧值。这需要时间和精力，这通常会让它变慢。

对于实现传统的前/后语义的所有重载增量/减量运算符，通常都是如此。

此主题被打死。在这里做一个关于“前缀后缀”的搜索，以获得大量更详细的解释。

来源

2011-03-07 19:06:42 AnT

一个好的优化器通常可以删除旧值的复制，尤其是在未使用时。所以“慢”应该是“不快”。 –

@波佩尔森：这就是为什么我说“一般”。 – AnT

不，你说“通常比较慢”，我说“一般不会更快”。 :-)。问题是：为什么使用后增量，如果不是更快？没有理由！ –

你可以在这个例子创建一个临时看到，在后缀......这慢于前缀，其中没有创建高级对象

// Define prefix increment operator. 
Point& Point::operator++() 
{ 
    _x++; 
    _y++; 
    return *this; 
} 

// Define postfix increment operator. 
Point Point::operator++(int) 
{ 
    Point temp = *this; 
    ++*this; 
    return temp; 
}

++ ITER国际热核实验堆相比更加++更快，因为不创建对象的副本

来源

2011-03-07 19:11:45

STL迭代器：前缀增量更快？

回答

相关问题