代码覆盖率/分支覆盖建议值

Question

我正在使用Cobertura为具有JUnit测试用例的Java项目计算代码/分支覆盖率。我知道100％的覆盖率并不能说明代码有多好，但目前为6％。分支机构覆盖率为1％。我的直觉说，由于这个项目的决策性质，分支机构的覆盖范围可能更重要。由于这是我目前唯一的大型项目，所以我没有正确的代码/分支覆盖目标值。

我相信分支机构覆盖率在这个应用中非常重要，所以我将所需的值设置为100％。我已将代码覆盖率阈值定义为80％。

这些值的代码复杂度是什么因素？

我可能会强调太多的数字，但我想听听其他人的经验。我知道这些值取决于项目的性质，但是我可以参考一些常规指标/文章/个人经验吗？

Answer 1

当我测量由用于功能测试手动测试产生的分支覆盖我〜65％

也期待在线路覆盖的What is a reasonable code coverage % for unit tests (and why)?

Answer 2

我想听听其他人的经验。

我写了一个包含数千行代码的库和一个比库本身更长的覆盖套件。在99.98％的情况下，我覆盖了除一个之外的每一行：该方法来自遗留项目，而且我不知道如何构建会触及该行的测试用例。当我的图书馆投入生产时，第一个错误报告是由那条未经测试的线路引起的。

我从这个项目中获得的教训是，你不知道如何击打的线条是最危险的。如果您的项目是决策密集型的，那么获得100％覆盖率对您来说是最有利的。