风格，格式化切片运算符

PEP 8没有提及切片运算符。使用复杂的表达式时，从我的理解，不像其他的运营商，它不应该有空白风格，格式化切片运算符

spam[3:5] # OK 
spam[3 : 5] # NOT OK

包围这是否保留，即，其中一个被认为是更好的风格

 
    1. spam[ham(66)//3:44+eggs()] 
    2. spam[ham(66) // 3: 44 + eggs()] 
    3. spam[ham(66) // 3 : 44 + eggs()] 
    4. something else?

来源

2011-11-11 georg

正如你已经提到，PEP8没有明确提到该格式的切片运算符，但spam[3:5]肯定是越来越普遍，恕我直言，更具可读性。

如果pep8 checker是什么去了，:前的空间将被标记了

[[email protected]]$ pep8 <(echo "spam[3:44]") # no warnings 
[[email protected]]$ pep8 <(echo "spam[3 : 44]") 
/dev/fd/63:1:7: E203 whitespace before ':'

...但这只是因为它假定:是运营商定义文字字典和没有空间预计在运营商之前。 spam[3: 44]因为这个原因而通过，但那看起来不正确。我想坚持spam[3:44]。

嵌套算术运算有点棘手。你的3个例子中，只有2号一个通过验证PEP8：

[[email protected]]$ pep8 <(echo "spam[ham(66)//3:44+eggs()]") 
/dev/fd/63:1:13: E225 missing whitespace around operator 

[[email protected]]$ pep8 <(echo "spam[ham(66) // 3:44 + eggs()]") # OK 

[[email protected]]$ pep8 <(echo "spam[ham(66) // 3 : 44 + eggs()]") 
/dev/fd/63:1:18: E203 whitespace before ':'

不过，我觉得所有的上述困难的肉眼乍一看来解析。

出于可读性和遵守PEP8，我会亲自去为：

spam[(ham(66) // 3):(44 + eggs())]

或了解更多复杂的操作：

s_from = ham(66) // 3 
s_to = 44 + eggs() 
spam[s_from:s_to]

来源

2011-11-11 10:43:25

我同意你的第一个例子。对于后者：PEP 20。可读性计数。复杂切片表达式的语义上最重要的部分是切片运算符本身，它将表达式分为两部分，分别由人类阅读者和解释者分析。因此，我的直觉是，应该牺牲与PEP 8的一致性，以突出显示运算符:。通过用空格包围它如实施例3问题是，如果省略了表达的两侧内的空格来增加可读性或不：

1. spam[ham(66)/3 : 44+eggs()]

与

2. spam[ham(66)/3 : 44 + eggs()]

我找到1.更快解析。

来源

2011-11-11 10:31:20

我看到切片在PEP8使用：

 
    - Use ''.startswith() and ''.endswith() instead of string slicing to check 
     for prefixes or suffixes. 

     startswith() and endswith() are cleaner and less error prone. For 
     example: 

     Yes: if foo.startswith('bar'): 

     No: if foo[:3] == 'bar':

我不认为这是明确的，但备份你的（和我）的理解：

spam[3:5] # OK

至于用哪个在更复杂的情况下，我会使用＃3。我不认为没有空间围绕头the- :方法看起来在这种情况下，良好：

spam[ham(66)/3:44 + eggs()] # looks like it has a time in the middle. Bad.

如果你想:更加凸现出来，不要牺牲运营间隔，多余的空格添加到在:：

spam[ham(66)/3 : 44 + eggs()] # Wow, it's easy to read!

我不会使用＃1，因为我喜欢的运营商间距和＃2看起来太像字典key: value语法。

我也不会称之为操作员。这对构建slice对象特殊语法 - 你也可以做

spam[slice(3, 5)]

来源

2011-11-11 10:32:32 agf

风格，格式化切片运算符

回答

相关问题