正在铸造长到int比long long的自动装配更便宜？

我有一堆Thingy对象，我正在跟踪使用long ID号码。由于我没有关于ID序列的保证，我将它们保存在HashMap<Long, Thingy>中用于随机访问。但是，在Android中，他们有这个非常好的类，名为SparseArray，他们声称比我的HashMap要快。也许最值得注意的是，它没有自动交税。不幸的是，钥匙是int，而不是long。正在铸造长到int比long long的自动装配更便宜？

我的long ID的值是这样的，我并不担心本世纪任何时候溢出int的范围。是从long到int加SparseArray优化是否会比自动装箱long到Long为我的HashMap操作便宜吗？我的直觉说是，但我想要一些额外的输入。

来源

2012-04-04 Argyle

这已经在这里问过了。见http://stackoverflow.com/questions/3430671/performance-impact-of-aoboboxing – TechTrip 2012-04-04 20:57:10

嗯。铸造long至int可能会更快，是的，但不清楚它是否会是正确。

来源

2012-04-04 20:51:54

正确的事情不太可能发生，但我肯定知道这种可能性。不过，更改ID类型会影响很多地方。的Bleh。我想我现在就放弃它。它工作得很好。 – Argyle 2012-04-04 21:06:04

铸造long到int肯定会有更快，因为它只是一个JVM指令（l2i）用拳击反对时，内存分配和创建新对象，但是，路易斯指出，你正在失去精度。如果您确定您的ID值在int范围内，那么您可能很安全，但我不会采用这样的假设。

我会做的是调查可能性从Android来源复制该SparseArray类，并修改它使用long键。我目前正在审视它，乍看之下肯定是可能的。

来源

2012-04-04 21:14:49 uaraven

这个想法发生在我身上。 – Argyle 2012-04-04 21:16:26

正在铸造长到int比long long的自动装配更便宜？

回答

相关问题