休眠或JPA？

Question

对于Spring 3.0，推荐使用hibernate或JPA。与Spring 3.0一起使用时，它们的优点和缺点是什么？

注意：我们也可以在Spring Data Access中使用它。

Answer 1

我的首选是使用EclipseLink的JPA。原因：

• JPA是标准的，Hibernate是不是
• 将EclipseLink JPA因为用Hibernate有一些奇怪的实现。 EclipseLink is also the reference implementation for JPA 2.0

Bozho：有一些我发现，不幸的是它并不是那么明显，因为它只发生在一些极端情况下。有些，我能想到：

• Convert JQL to CriteriaBuilder
• ElementCollection正常工作与JoinTable，这是不对的！ ElementCollection应该伴随着CollectionTable。

Answer 2

准确地说，你应该使用Java Persistence API ，然后你可以使用Hibernate作为一种实现。

没有实现的JPA是不值得的。

JPA是一个标准，所以如果你只使用它的API，你可以用一些其他的JPA实现替代Hibernate。如果您使用某些Hibernate特定的API，因为您需要的功能不是纯JPA提供的，那么您将拥有供应商锁定方案，因此您必须小心谨慎。

Answer 3

这取决于我们的应用。

如果你不相信，你将永远不需要改变你的持久性提供，强烈推荐使用JPA（2.0）

如果你确信你永远不会改变你的持久性提供，比我推荐也使用JPA（2.0）。但是（仅）在这种情况下，如果您的问题没有通过标准JPA解决，您有可能使用您选择的JPA提供程序的专有功能。 - 但明智地使用它，如果你选择这种方式一次，它很难回去！

当然，JPA只是一个API--所以你需要实现它。 - 我使用Hibernate作为JPA提供者，但主要是因为我在第二种情况下永远不会改变它，并且我需要额外的功能，如Hibernate-Search和Envers。

Answer 4

我会说，由Hibernate提供的JPA实现。为什么？由于

• 它会更容易后来改用别的JPA实现，如果你需要到
• Hibernate是主要的和最流行的ORM的一个可用
书籍各地
• 地块
• 大量文档，真棒参考资料
• 容易相处，SO的支持，和其他地方

其实，我不介意ŧ o也使用Hibernate独有的功能。我没有发现任何与Hibernate有关的问题，仅仅因为它不是一个标准。顺便说一句，是什么让你认为Spring是标准的。它不是，而且你很好，因为它工作。 Hibernate可以说类似的东西。如果你不清楚自己在做什么，Hibernate有时会变得毛茸茸的。