settattr对父类儿童

Question

我有一个父一个图书馆和儿童十几使用另一种方法）的方法。所以我想改变父类并使用它的孩子。

# mylib2.py: 
# 
import mylib1 

def fooMethod(self): 
    print 'a={}, b={}'.format(self.a, self.b) 

setattr(mylib1.Foo, 'fooMethod', fooMethod) 

现在我可以这样使用它：

# way ONE: 
import mylib2 

fc = mylib2.mylib1.FooChild(3, 4) 
fc.fooMethod() 

或像这样：

# way TWO: 
# order doesn't matter here: 
import mylib1 
import mylib2 

fc = mylib1.FooChild(3, 4) 

fc.fooMethod() 

所以，我的问题是：

1. 这是好事？
2. 这应该如何更好地完成？

Answer 1

一种常见的方法是使用mixin

如果你愿意，你可以添加动态How do I dynamically add mixins as base classes without getting MRO errors?。

Answer 2

编程中有一个通用规则，即应该避免依赖全局状态。换句话说，这意味着你的全局变量应该是可能的。类（大部分）是全局的。

你的方法被称为猴子修补。如果你没有真正的理由来解释它，你应该避免它。这是因为猴子补丁违反了上述规则。

想象一下你有两个独立的模块，他们都使用这种方法。其中一个将Foo.fooMethod设置为某种方法。另一个 - 到另一个。然后你以某种方式在这些模块之间切换控制。结果将会是，很难确定在哪里使用fooMethod。这意味着难以调试问题。

有些人（比如Brandon Craig-Rhodes），即使在测试中也认为补丁不好。

我会建议的是使用一些属性，当你实例化你的Foo（）类的实例（及其子）时，它将控制你的fooMethod的行为。那么这个方法的行为将取决于你如何实例化对象，而不是全局状态。