为什么我不能写@F [1 ..- 1]来获取元素1..last？

在Perl中，数组的索引-1意味着最后一个元素：为什么我不能写@F [1 ..- 1]来获取元素1..last？

@F=(1,2,3); 
print $F[-1]; # result: 3

您还可以使用$#符号代替，这里$#F：

@F=(1,2,3); 
print $F[$#F]; # result: 3

那么，为什么不-1和$#F给当我想指定范围中的最后一个元素时，结果相同：

print @F[1..$#F]; # 23 
print @F[1..-1]; # <empty>

数组@F[1..-1]应该确实包含元素1中的所有元素到最后一个元素，否？

来源

2009-07-19 Frank

你的问题是@a[b..c]语法涉及两个不同的操作。首先对b..c进行评估，返回一个列表，然后使用该列表对@a[]进行评估。范围运算符..不知道它用于数组下标，所以就它而言，1和-1之间没有任何内容。它返回空列表，所以数组返回一个空片。

来源

2009-07-19 16:08:17 ChrisV

我明白了，那太糟糕了。我认为Perl维护者应该仍然把它作为一个特例来工作。 – Frank 2009-07-19 17:25:17

它不需要特殊情况，因为它已经非常简单：$ a [1 .. $＃a]。在下标括号中，使事情以不同的方式工作是没有意义的。 – 2009-07-19 17:42:08

[]运算符将接受单个索引或范围。

-1被接受为索引以表示最后一个元素的索引。正确的方法是$＃F。

1 ..- 1的范围是空的，这就是为什么它不返回任何内容，因为范围评估与索引的评估是分开的。

来源

2009-07-19 16:08:14 njsf

没有[]运算符。它只是指标周围的括号。它对他们没有任何帮助。它只接受一个列表。它不关心你如何列表。 – 2009-07-19 17:40:18

没有什么特别的..在数组切片;它只是生成请求的范围，然后查找该范围的切片。

@a[-3..-1]所以=>@a[-3,-2,-1]，并@a[1..3] =>@a[1,2,3]，但@a[1..-1]变得@a[()]。

来源

2009-07-19 16:10:34 ysth

$＃F是F的最后一个有效索引，而不是元素的数量。

@F =（1,2,3）; ＃所以$＃楼为2

来源

2009-07-19 16:32:05

print join ', ', 1..$#F; # 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... 
print join ', ', 1..-1; #

这样做的原因是，'..'运营商没有做数组下标什么特别的东西里面。

在列表上下文中，它返回从左值到右值计数（由1开始）的值列表。如果左侧值大于右侧值，则返回空列表。

$#F是最后一个元素，这是相同的长度减一“@F -1”的索引。 （如果长度是至少一种。）

$F[-1]仅仅是一个特殊的情况下，为了使之更容易得到在从另一端的元件，而不必手动计算位置。

$F[-1] === $F[ @F -1 ] === $F[ $#F ] 

@F[ 1 .. (@F -1) ] === @F[ 1 .. $#F ] 

@F[ 1 .. (@F -2) ] === @F[ 1 .. ($#F -1) ]

认识到这一点，你可以在一个范围内运营商使用变量：

use strict; 
use warnings; 
use feature 'say'; 

sub list{ 
    my($arr,$first,$last) = @_; 

    $first = @$arr + $first if $first < 0; 
    $last = @$arr + $last if $last < 0; 

    return @$arr[ $first .. $last ]; 
} 

my @F = 1..3; 

say join ', ', list(\@F,1,-1)

 
2, 3

注：这是一个不完整的例子，它不会正确地对一些边缘情况下工作

来源

2009-07-19 16:50:12

规则是：

如果数组索引是n上 - 负（或，等价地，大于$[更大），启动在阵列的开头开始计数
如果是否定的，如果给定的范围内开始在端
计数，返回数组切片

现在，就像（a，b）为空，如果a> b，则集合1 .. -1也是空的。因此，

@a[ empty set ]

对应于一个空的数组切片。

来源

2009-07-19 21:51:02

为什么我不能写@F [1 ..- 1]来获取元素1..last？

回答

相关问题