正确执行std :: streambuf :: overflow

Question

我正在创建一个特殊的std :: streambuf和std :: ostream实现。为此我需要实现std::streambuf::overflow函数。该功能受保护，仅在std::streambuf::sputc和std::streambuf::xsputn且只有在缓冲区中没有更多空间（即pptr() == epptr()）时调用。默认行为是返回eof，因此调用该函数代替sputc显然是不正确的。

不过的std::stringbuf都GNU libc实现，并推动实施中Boost.Format库boost::io::alt_stringbuf还检查是否pptr() < epptr()和这种情况下简单地追加字符。在后一种情况下，即使通过拨打sputc（因此依靠它不会在缓冲区中仍有空间的情况下不会调用overflow）这一事实，也会大胆。

执行此案的原因是什么？

好吧，我不太了解其他情况下，overflow(eof())，要么。尽管它明确指定，但似乎并未在任何地方实际使用。

Answer 1

这个问题似乎是为什么执行检查是否为this->pptr() == this->epptr()：简单的原因是进一步的派生类可能最终调用protected函数！当缓冲区中有空间时，标准C++库永远不会调用overflow()。一段时间以来，我也用来检查是否this->pptr() == this->epptr()，但我已经停止了这样做：隐式契约是进一步派生类不会做愚蠢的事情。

提出的另一个问题是：overflow()用参数traits_type::eof()调用是什么意思？虽然我继续处理这种情况，但它是另一种情况，不会发生在标准C++库中：意图是让overflow()刷新流。也就是说，sync()只会叫this->overflow(traits_type::eof())。实际上，我发现在将字符存入缓冲区之后（即sync()用pptr() == epptr() + 1调用，当然，假定分配的缓冲区至少有一个以上字符的空间）之后，可以从overflow()调用sync()更合理。