为什么列表println的行为不像列表理解？

为什么我的println（例子的最后一行）就像列表理解一样？我想下面的代码来获得Clojure中解决项目欧拉问题＃2：为什么列表println的行为不像列表理解？

(def fibsq [0 1]) 

(defn second-to-last [sq] 
    (nth sq (- (count sq) 2))) 

(second-to-last fibsq) 

(defn add-last-two [sq] 
    (+ (last sq) (second-to-last sq))) 

(defn add-to-fibsq [sq] 
    (if (< (add-last-two sq) 100) 
    (add-to-fibsq (conj sq (add-last-two sq))) 
    sq)) 

;; putting it all together 
(add-to-fibsq fibsq) 

(println [x (add-to-fibsq fibsq) :when (even? x)])

输出我得到的是以下几点：

（DEF || [0 1] | | [0 1]）

（defn倒数第二个[|| [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||]（nth || [0 1 1 2 3 5 8 1313 34 55 89] ||（ - （count || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||）2）））

（se cond-to-last || [0 1] ||）|| => 0 ||

（defn add-last-two [|| [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||]（+（last || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||）（倒数第二个|| [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||）））

（defn add-to-fibsq [|| [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||]（if（< （add-last-two || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||）100）（add- to-fibsq（conj || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||（add-last-two || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||））） || [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] ||））

;;把它放在一起（add-to-fibsq || [0 1] ||）|| => [0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89] || （println [x（add-to-fibsq || [0 1] ||）：when（even？x）]）|| => java.lang.RuntimeException：无法在此上下文中解析符号：x，编译：（NO_SOURCE_PATH：19：2）||

这不是列表解析的工作原理吗？

来源

2012-06-26 lowerkey

我没有立即访问Project Euler。你可以编辑你的问题，包括一个你想要解决的问题的简短陈述吗？ TNX – octopusgrabbus

Clojure没有独立的list-comprehensions，就像你试图在最后一行使用的那样。您需要在最后一个表达式开始时拨打电话for。

(println (for [x (add-to-fibsq fibsq) :when (even? x)] x))

它是for函数的值结合到X为在主叫(add-to-fibsq fibsq)的结果的每个条目。在这种情况下，即使for超过了要求

(println (filter even? (add-to-fibsq fibsq)))

来源

2012-06-26 15:45:38

为什么列表println的行为不像列表理解？

回答

相关问题