什么是C中的“-1L”？

39

的L指定该号码是一个long类型，所以-1L是long设置为负一，和1L是long设定为正的。

至于为什么ftell不只是返回NULL，这是因为NULL用于指针，这里返回long。需要注意的是0不使用，因为0是ftell返回一个有效的值。

捕捉这种情况涉及到检查一个非负值：

long size; 
FILE *pFile; 

... 

size = ftell(pFile); 
if(size > -1L){ 
    // size is a valid value 
}else{ 
    // error occurred 
}

来源

2010-11-06 22:47:11

+0

好吧，我明白了。那么我怎样才能捕捉到返回-1L的情况呢？ --- if（ftell（fp）== -1L）{}？或者if（ftell（fp）== -1）{}？ – bogatyrjov 2010-11-06 23:00:15

+0

@Jevgeni，编辑给你一个例子 – 2010-11-06 23:03:03

+0

所以，如果L表示长，哪些字符代表其他类型？网上有相关的参考资料吗？ – bogatyrjov 2010-11-06 23:09:38

4

这意味着返回值作为一个长，而不是一个int。

来源

2010-11-06 22:46:35 gdc

2

这意味着-1作为一个长（而不是数字的默认类型，它是一个整数）

来源

2010-11-06 22:47:12

+3

'long' *是一个整数类型。我认为你的意思是整数*常数*的默认类型是'int' - 但即使这样做过于简单化了。 – 2013-07-21 00:20:01

2

-1格式化在long int是-1L。为什么不简单NULL？因为这个函数中的NULL是一个正常的结果，也不能同时发生错误。为什么NULL在这个函数中是正常的结果？由于流NULL == 0和ftell回报的位置，当你在流函数的开头，则返回0这是一个正常的结果没有错误，那么如果你比较这功能NULL检查错误，你会得到错误的时候，你会在流中的开始位置。

来源

2010-11-06 22:48:57 Svisstack

+1

不，'NULL'不是'ftell'的正常结果。 'ftell'函数返回一个'long'，而不是一个指针。 – 2013-07-21 00:19:30

6

FTELL（）返回一个类型长整型中，L施加于字面的力其类型长而不是纯INT后缀。

NULL将是完全不正确的，因为它是代表指针的宏指令而不是整数。它的值在解释时是一个整数可以表示有效的文件位置，而-1（或任何负值）不能。

对于所有意图和目的，你可以简单地一般都把错误返回为-1，将L后缀不是纠正在大多数情况下，操作的关键，由于隐式转换规则

来源

2010-11-06 23:12:42 Clifford

+0

+1是唯一一个似乎知道指针和整数之间区别的人。 – 2010-11-07 00:41:33

+1

将空指针转换为整数不一定*会产生0。 – 2013-07-21 01:07:41

+0

NULL不代表指针，它被定义为0，0L或0ULL等。这就是C++ 11引入nullptr的原因。考虑：int foo（const char *）; int foo（unsigned long f）; ... foo（NULL）;'。如果你认为“NULL”是一个指针类型，那么你不会去调用你期望的那个。 – kfsone 2013-07-21 01:08:46

1

编辑今天意味着更多的细节仍在通缉。

马克有它的权利。 “L”后缀很长。 -1L因此是长-1。

我的测试常用的手段是不同的标记，是偏好的问题不善良。

if (err >= 0L) 
    success 
else 
    error

由一般习惯我不喜欢寻找显式-1。如果-2将来弹出，我的代码将可能不会中断。

从我开始使用C开始，我注意到大多数库例程返回int值返回0表示成功，错误返回-1。最。

NULL通常不是由整数函数返回作为NULL是一个指针值。除了类型的冲突之外，不返回NULL的巨大理由取决于一点历史。

事情没连上小系统今天清理背部被发明C使用时，也许。原来的K & R C并不能保证NULL通常是虚拟内存的CPU情况下为零。在小的“实际内存”系统上，零可能是一个有效的地址，这使得将“无效”地址移动到某个其他操作系统相关位置是必要的。这真的会被CPU所接受，而不是正常情况下产生的。也许是一个非常高的内存地址。我甚至可以看到一个名为extern const long NULL[1];的隐藏数组，允许NULL成为这个未使用的数组的地址。

那时你看到了很多的if (ptr != NULL)语句，而不是if (ptr)人认真编写可移植的代码。

来源

2013-07-21 00:56:13 Gilbert

+0

C * still *不能保证空指针具有与零相同的表示形式，它保证了一个整型常量表达式的值为零，或者这样一个表达式转换为void *类型，它是一个空指针常量。时间，这样一个常量将被转换为空指针 - 无论表示如何。推荐阅读：[comp.lang.c FAQ]（http://www.c-faq.com/）的第5部分。个人而言，我仍然写'if（ptr！= NULL）'ra而不是'if（ptr）' - 不是为了便于携带，而是为了清晰。 – 2013-07-21 01:06:59

+0

同意。我也这么做，除非，也许我正在写一个POSIX环境，其中所有现有的代码都没有。然后我会遵循既定的惯例。 – Gilbert 2013-07-21 01:17:27

什么是C中的“-1L”？

回答

相关问题