轨道 - 正则表达式验证电子邮件

Question

我正在寻找一个正则表达式验证电子邮件，了解它是否合法或不..我有以下几点：

def is_a_valid_email?(email) 
    email_regex = %r{ 
    ^# Start of string 
     [0-9a-z] # First character 
     [0-9a-z.+]+ # Middle characters 
     [0-9a-z] # Last character 
     @ # Separating @ character 
     [0-9a-z] # Domain name begin 
     [0-9a-z.-]+ # Domain name middle 
     [0-9a-z] # Domain name end 
     $ # End of string 
    }xi # Case insensitive 

    (email =~ email_regex) 
end 

问题与上面是XXX_XXX@Xxx.com没有返回当它应该是有效的。任何想法或建议更好的正则表达式？

感谢

Answer 1

我在此拍摄（见注释，上面的链接）：

^.+@.+$ 

Answer 2

下面是我一直在使用了一段时间的电子邮件正则表达式：

\b[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}\b 

这是一个从here

Answer 3

/\b[A-Z0-9._%a-z\-]+@(?:[A-Z0-9a-z\-]+\.)+[A-Za-z]{2,4}\z/ 

这是我用它来验证电子邮件。

来源：http://www.regular-expressions.info/email.html

Answer 4

validates_format_of :email, 
    :with => /^(|(([A-Za-z0-9]+_+)|([A-Za-z0-9]+\-+)|([A-Za-z0-9]+\.+)|([A-Za-z0-9]+\++))*[A-Za-z0-9]+@((\w+\-+)|(\w+\.))*\w{1,63}\.[a-zA-Z]{2,6})$/i 

不要问我解释了吧！这是来自验证插件，因为我所需要的只是电子邮件正则表达式，所以我失去了跟踪。

Answer 5

对于电子邮件验证，我想出了这个正则表达式，

/^[\w\d]+@[\w\d]+(\.[\w\d]+)+$/ 

不知道多少会帮助你，但为我工作得很好。

如果有人发现它没有任何电子邮件地址，请回复我，以便我能够在这方面做更多工作。

Answer 6

validates_format_of :email, :with => /\A[A-Za-z0-9._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]+\z/i 

Answer 7

这是我们使用的。

我们假设它是“某物”@“某物”。 “某事”（2-4个字符）。它应该涵盖任何“常规”电子邮件。

/^([a-zA-Z0-9_\-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([a-zA-Z0-9\-]+\.)+))([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})(\]?)$/ 

Answer 8

这里有一个例子

有效的解决方案，邮件格式：在字与字之间

1221sdfsdf@sdjfjf.com 

等类似空间：

sample.123@sdfsdf.com,sndfnsmdf_sdjf@sdf.com,asdd21323_sdbf123@sdsf.com 

无效的。

\A[\w+\.-]+\@[a-z]+\.[a-z]{3}\z 

Answer 9

@ jensgram的回答非常好，但它实际上仍然允许没有域的电子邮件，例如， foo @ bar与foo@bar.com一样有效。

这是一个需要string @ string的细微变化。字符串：

/\A\S+@.+\.\S+\z/

，或者更可读（虽然不需要括号）：

/\A(\S+)@(.+)\.(\S+)\z/

Play around with this

*注：这个表达式是要好上很多，更复杂的，因为电子邮件被允许有多么令人难以置信的多样性。从技术上讲，如果用引号包裹电子邮件，甚至可以使用空格，例如“这是一个有效的电子邮件地址” @ email.com

*编辑：我已经取代了^和$与\A和\z防止轨道测试一个多锚错误。

*编辑：感谢@Barry注意到正则表达式允许使用空格。使用\ S更新正则表达式，以防止带有不正确空格的电子邮件。 email@foo.bar.com是一个可接受的地址，因此仍然允许多点。

Answer 10

使用：/\A[^@\s]+@[^@\s]+\z/

它声称，有在任一的localpart或域中没有@符号或空格，并且有一个单一的@符号分隔的localpart和域。

更重要的是：需要电子邮件验证

由于正在创造更多的顶级域名，这是前瞻性的思维。

这是从Devise ，认证的行业标准。

Answer 11

这些其他答案中的大多数都太严格，或者允许地址显然是错误的。所以最好放弃过于严格，这会让用户感到沮丧，并把主要事情做好。

1.最常见的用例：

validates :email, ..., format: { with: /\A[^@\s]+@([^@.\s]+\.)+[^@.\s]+\z/ } 

2.还允许root@localhost或homer@blinky，使用：

validates :email, ..., format: { with: /\A[^@\s]+@([^@.\s]+\.)*[^@.\s]+\z/ } 

的上述无替换寻找CAPTCHA，DNS记录，DNS域名黑名单，IP黑名单和确认电子邮件。

对于真实的电子邮件域验证，这可以用来代替：https://gist.github.com/9200104

这匹马现在已经彻底殴打，并被制作成粗磨。

Answer 12

在非英文语言环境中，您可能需要验证带重音（unicode）字符的电子邮件，例如čšēīū等。

此方法检查返回的nil作为在这样的语言环境中失败的电子邮件验证标志：

def validate_unicode_email email 
    /\A[\w\u00C0-\u017F\-]+(\.[\w\u00C0-\u017F\-]+)?@[\w\u00C0-\u017F\-]+\.[\w]{2,6}$/.match email 
end 

这将通过电子邮件喜欢name.surname@gmail.com，āpsis@mājās.lv，以验证电子邮件test_email@test_domain.org

Answer 13

最好的方法&密码导轨：

class User < ActiveRecord::Base 
    attr_accessor :password 
    EMAIL_REGEX = /^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$/i 
    validates :username, :presence => true, :uniqueness => true, :length => { :in => 3..20 } 
    validates :email, :presence => true, :uniqueness => true, :format => EMAIL_REGEX 
    validates :password, :confirmation => true #password_confirmation attr 
    validates_length_of :password, :in => 6..20, :on => :create 

    before_save :encrypt_password 
    after_save :clear_password 
    def encrypt_password 
    if password.present? 
     self.salt = BCrypt::Engine.generate_salt 
     self.encrypted_password= BCrypt::Engine.hash_secret(password, salt) 
    end 
    end 
    def clear_password 
    self.password = nil 
    end 
end 

宝石使用加密密码

gem 'bcrypt', :require => 'bcrypt' 

Answer 14

^.+@[\w]+\S[^\s]+$

短改进，第一个答案

Answer 15

validates :email, presence: true ,format: { with: /\A([\w+\-]\.?)+@[a-z\d\-]+(\.[a-z\d\-]+)*\.[a-z]+\z/i } 

Answer 16

没有足够的信誉来添加评论，但如果你要使用Devise正则表达式，并且您已经在使用Devise本身，那么您可以简单地使用：

validates :email, presence: true, format: Devise.email_regexp