我希望这不是为了这个网站脱离主题。如何分析系统架构？
最近我有机会审查客户端的银行系统。考虑到我在自己的项目和整个系统架构上花了多少时间思考架构，我非常难以发现这项任务。
我开始写一个功能列表，但发现它太过于限制，因为这只是供应商给我的“是的，我们做Web服务”的答案。它会是一个很好的可扩展解决方案，或者是其专有API的薄包装？
我从那以后决定通过使用一些主题和以对话的方式接近任务，让供应商给我系统的要点（螺母和螺栓）。
对于系统评价，您会建议哪些主题？
一个主题I找到最重要的是可扩展性和系统支持更改的方式，同时仍允许升级。另外发现编程接口的能力是一个重要的问题。
当谈到审查银行系统和类似的软件系统时，我发现它是一种有价值的资源，让某种研究机构可以依靠。 （考虑Gartner/Forrester /等）
这对于严重的原因很重要。
首先;涉及到很多政治因素，这些公司需要详细说明需要覆盖的领域的定义。其次;这使得完成后您的评估更容易获得批准。第三;您可以用他们理解的词汇与供应商沟通。
您可能需要添加：
我不了解你，但在我的企业中，更具挑战性的问题是：“你有什么？多少台服务器？有多少个数据库？软件X有多少个实例？之后，通过业务功能打破系统似乎更容易一些（“总帐？这是其他的 - 支出。”）
另一个问题是冗余数据。每一个信息都应该有一个来源/所有者，但事实是它在许多地方是多余的和重复的。
为了能够进入每个系统，并确定哪些持有自己版本的客户端数据是一个巨大的挑战。
我们没有一个架构。它更像是一切：大型机，带有Oracle表单的客户端/服务器，Web，一些服务，Excel和Access桌面应用程序 - 其中一些为公司执行关键功能 - Java和.NET。这非常复杂。
我希望你的情况更好。
像Altiris工具帮助一些。端口扫描可以识别粘贴到其默认端口的应用程序。公开WSDL的Web服务是简单的目标。
我喜欢关注主数据。这是迄今为止企业中最具挑战性的事情。 我对这个领域的想法越多，我相信一个开源社区来开发标准化的评估模板将是一条路。 有谁知道这样的举措？ – elgrego 2009-02-15 16:09:29
我认为所有的一般原则都适用于Bravax指出的内容。但我想补充一点，你应该留意“家庭”成长的解决方案。我知道一个银行系统有一个自定义队列，一个自定义缓存层。因此，家居解决方案是值得关注的。
我想我的第一个问题是 - 你在评论什么？你为你的客户回答什么问题？我可以在可扩展性，性能，延迟性和可靠性方面进行调查，“ilities”列表仍在继续，但不知道您要评估的内容是什么可能会浪费你的时间和客户的时间。
我不清楚这个问题。 “评论”的目标是什么？建立新的，购买新的，正确的现有的，替换，性能调整？这可能是任何事情，“审查”的某个目标会有所帮助。 – 2009-02-15 20:39:38