斯卡拉多个隐式转换？

Question

我不明白的明显矛盾的行为我看到下面的代码（斯卡拉2.9）：

class Pimp1(val x : Double) { 
    def pluss(that : Pimp1) = x + that.x 
    def <(that : Pimp1) = x < that.x 
} 

object Pimp1 { 
implicit def d2pimp(d : Double) = new Pimp1(d) 
implicit def d2pimp(od : Option[Double]) = new Pimp1(od.get) 
} 

object Scratch2 extends App { 
    import Pimp1._ 

    5.0.pluss(Some(5.0)) 
    5.0 < Some(5.0) 
} 

线“5.0.pluss（一些（5.0））”编译，但行之后

重载方法值<与替代：（X：双）布尔（X：浮点型）布尔（X：长）的布尔（X：智力）布尔（X它不与下面的错误消息编译： Char）布尔值（x：Short）布尔值（x：Byte）布尔值不能应用于（某些[Double]）

如果我添加明确<运营商的皮条客类，带有一个选项[双]：

def <(that : Option[Double]) = x < that.get 

一切编译罚款。

现在，我明白了Scala的隐式转换规则的方式，这是非常合情合理的：

1. 编译器明白，有没有“<”双接受选项[双]
2. 它认为运营商隐式转换为Pimp1。
3. 如果Pimp1有一个合适的操作符，它将起作用，否则它会生成一个错误。
4. 重要的是，这表明编译器确实而不是考虑应用从Option [Double]到Pimp的第二个（可用的）隐式转换。

这就是我期望的事情。

然而，这似乎是第一个例子，在相互矛盾：

1. 编译器看到的是有双没有pluss方法。
2. 编译器尝试将隐式转换为Pimp，后者确实有这种方法。
3. 但是，为了让操作员工作，编译器必须对参数应用第二个隐式转换，将其转换为Pimp。

根据上面的逻辑，这不应该编译，但它确实。隐式转换规则是否以不同方式处理不存在的方法和非匹配方法？

Answer 1

这对我有意义。第一个，这个作品是这样的：

Does Double有一个pluss方法吗？不，我们是否可以将它隐式转换为某种东西？是。好的，现在我想要应用pluss方法。它是否需要一个选项？我可以将选项隐含地转换为它需要的东西吗？是。

第二个是这样的：

有双重有<方法？是。它是否需要一个选项？不，我可以隐式地将Option转换为<确实需要的东西吗？没有。