函数宏与宏

Question

gcc (GCC) 4.7.2 
c89 

你好，

我一直在寻找一个测试套件，我注意到这个函数宏声明如下：

#define MU_SUITE_START() char *msg = NULL 

然而，没有任何真正的区别在做只是这个：

#define MU_SUITE_START char *msg = NULL 

宏只是做文本替换，所以我不认为有将是任何性能问题。

使用CPP，我得到以下结果，因此这里没有什么特别。

函数宏

char *msg = __null; 

马尔科

char *msg = __null; 

只是一个侧面说明：是不是值得声明函数样的马可，不输入参数提供？ 在这里我不传递任何参数 即

#define PRINT_MSG() printf("This is the message\n") 

为什么用函数宏打扰，如果没有输入参数，是不是这更好的？

#define PRINT_MSG printf("This is the message\n") 

非常感谢您的任何建议，

Answer 1

有对象类和函数宏之间的一个区别：

#define OBJECT  char *msg1 = NULL 
#define FUNCTION() char *msg2 = NULL 

void somefunc(void) 
{ 
    int OBJECT = 5; 
    int FUNCTION = 10; 
    ... 
} 

为OBJECT声明由宏替换（所以代码不会编译），但对FUNCTION的引用不是宏调用，因为它后面没有左括号。

这是很少重要。但是，当它是真的很重要。

一个更典型的情况可能是，可以实现为宏的功能。为了讨论的缘故（因为它是很容易理解，而不是因为它是一个很好的例子）：

extern int isdigit(int c); 
#define isdigit(c) ((c) >= '0' && (c) <= '9') 

，并在实现文件：

int (isdigit)(int c) 
{ 
    assert((c >= 0 && c <= UCHAR_MAX) || c == EOF); 
    return isdigit(c); 
} 

忽略这样的小细节也不怎么isdigit()很可能会实现，并isdigit()宏实现不允许评估其参数不止一次了，你不应该重新定义的东西都是在标准C库函数定义不是宏，因为扩展名isdigit后面跟着(，但函数内部的宏被扩展了。至少该函数在宏，这几乎保证了相同的行为的条款执行。它