带时间戳条件的性能

以下哪项更快，还是相当？（从抓timestamp列最近期的记录）带时间戳条件的性能

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
HAVING stamp > 127068799 
ORDER BY stamp DESC

或

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
WHERE UNIX_TIMESTAMP(`modified`) > 127068799 
ORDER BY `modified` DESC

甚至另一个组合？

HAVING旨在与GROUP BY子句一起使用 – jab 2010-04-08 11:25:15

都等于和不那么好的，因为每一行的值都将被转换为timestamp

为什么不离开日期字段原样，并转换成唯一不变的价值？

WHERE `modified` > FROM_UNIXTIME(127068799)

2010-04-08 11:12:15

我的印象是时间戳列在内部使用了一个整数，所以使用UNIX_TIMESTAMP没有开销。这里有人可以证实，无论哪种方式？ – 2010-04-08 11:16:44

刚刚注意到你也可以这样做： 'modified' + 0 – 2010-04-08 11:22:58

@Tim可能是一些智能优化器会自动做这种转换，但我不会依赖这个。为什么要使用一些无声的魔法，而我们能写出简单而直接的条件呢？ – 2010-04-08 11:23:59

只要modified被索引，这一个：

SELECT UNIX_TIMESTAMP(`modified`) stamp 
FROM `some_table` 
WHERE modified > FROM_UNIXTIME(127068799) 
ORDER BY 
     modified DESC

是最好的解决方案，因为它是可优化搜索，并允许在modified索引使用，不像你都查询。

2010-04-08 11:21:56 Quassnoi

谢谢。我看到你有关使用索引的观点。我剩下的唯一问题是哪些转换函数的开销最小。我不太理解为什么当列在内部存储整数时使用FROM_UNIXTIME。见上面的评论主题 – 2010-04-08 11:31:24

回答