我们正在研究一个初步使用Struts2 + Spring 3.x + Hibernate 3.x的Web应用程序。我们正在考虑使用良好的剖析工具来避免任何潜在问题。基于Java的Web应用程序的剖析工具
我是新来的这方面如此，在做一些研究，想出了这两个候选
请提供有关这两个您的意见或是否有任何其他好的候选人请建议。 我也有几个关于这方面的疑问。
请提供宝贵意见。
去JProfiler。我已经使用了3年，特别是对于CPU性能分析，它确实非常棒。 VisualVM不提供JProfile所做的那种深入研究。它可以识别J2EE组件，并且可以为流提供准确的SQL。根据我的经验，这非常重要，95％的性能问题来自于不负责任和不必要的DB命中。
因为您正在使用Hibernate，因此分析将帮助您确定何时启用延迟加载以及何时启用对象，查询和关联缓存。
为了回答您的其他问题，
不要紧，在什么阶段你的项目，如果你觉得这是不是表现良好，分析是与您有关。不要推迟它，因为如果问题出现在核心组件的设计中，它有可能在整个应用程序中传播，并且很难在后续阶段修复它。
duffymo的回答。
很多区别。我们的Linux机器具有相同的配置，通常比Windows机器更快且响应速度更快。但是，正如duffymo所回答的那样，剖析能够为您提供热点和每个组件和方法所花费的时间百分比。用于分析的应用程序类比正常情况慢了至少50％（我使用JProfiler的经验）。
VisualVM是一个了不起的工具。很难相信这么好的东西与Sun/Oracle的JDK下载捆绑在一起。我建议使用JDK 6和更高版本。您只需获取应用程序的PID并将其提供给VisualVM;它会完成剩下的工作。
以下是答复你的问题：
有关如何使用分析器作为该项目仍处于中间位置。
我不确定你在这里是什么意思。我会假设你在质问探测器对性能的负面影响。您正在检查相对效果，而不是绝对数字。您的基准绩效，进行更改并重新衡量。 Profiler对于两者都是相同的。
因为我们将使用这个最初在 开发系统，所以我不 认为这是生产 的副本，可能会有很多问题，这些问题 刚刚走出的范围以生产。
您只会了解您测量的系统。如果开发与生产不同，你能做的最好的是变化的相对效应，而不是绝对值。
多少操作系统可以使 分析结果，因为大多数 开发机的差别将同时登台和生产 将基于Linux窗口 。
如果您担心，我会在Windows和Linux上进行基准测试。我的猜测是它可以忽略不计，但一次性测量将证实或否认这一点。
如果您使用Eclipse，并从Eclipse启动您的开发服务器，则需要锁定在Eclipse TPTP。
@TPTP可能是一个不错的选择，但它有一个复杂的设置循环，因为我在大多数论坛和articles..i的阅读一定会喜欢花更多的时间在分析比设置系统 – 2011-04-13 15:25:50
@umesh awasthi ：我无法将它与其他工具进行比较，当我记得对的时候，这不是一个问题。 （1年前） – Ralph 2011-04-13 15:36:04
我说的只是我真诚地读了我没有使用它我自己。将尽我所能 – 2011-04-13 15:47:38
我对这两者没有任何经验，但我们运行了很多Java Web应用程序（包括servlet容器和游戏服务器平台）。我们的开发和生产服务器是Linux和BSD的混合体，而我们的开发人员几乎涵盖了一切：Linux，MacOS，Windows。
对于我们所有的分析需求，我们使用Yourkit（http://www.yourkit.com/）。我们通常不会做很多分析工作来识别瓶颈等等（尽管我们已经做了一些），但是它被证明是一个用于发现死锁，内存泄漏，性能问题等的好工具。
我们有它在全天候的生产服务器上以低影响的模式运行，因此我们可以在必要时获得快照，并且已经在所有开发阶段使用它。
我对内置于NetBeans中的剖析器有非常好的经验。
VisualVM中的分析器是NetBeans分析器的精简版。
+1 Adi的宝贵意见 – 2011-04-14 04:22:15