在函数内部编写javascript函数并且不在主函数中使用'new'是否好？

我现在知道这个工程：在函数内部编写javascript函数并且不在主函数中使用'new'是否好？

function outerfunction(arg1, arg2, arg3) { 
    var others; 
    //Some code 

    innerFunction(); 

    function innerFunction() { 
     //do some stuff 
     //I have access to the args and vars of the outerFunction also I can limit the scope of vars in the innerFunction..! 
    } 
    //Also 
    $.ajax({ 
      success : secondInnerFunction; 
     }); 

    function secondInnerFunction() { 
     // Has all the same benefits! 
    } 
} 

outerFunction();

所以，我不上outerFunction做一个“新”，但我把它作为一个对象！这在语义上有多正确？

来源

2011-04-18 NikhilWanpal

感谢所有的答案，他们都是有价值的，我和帮助我理解这个概念很好，但系统不允许接受多个答案！ :) – NikhilWanpal 2011-04-18 09:15:33

似乎没有要什么不对，你在做什么。 new用于构造一个用作构造函数的函数的新对象。如果没有new，则不会创建对象;该函数只是执行并返回结果。

我假设你困惑的关闭，以及如何在函数退出后的功能和属于功能范围的其他变量保持活力。如果是这样的话，我建议你看看jibbering JavaScript FAQ。

来源

2011-04-18 08:53:15

您没有使用外部函数作为对象。您正在使用它来提供关闭。毫无疑问，边界线很细，但在这种情况下，你远离对象，因为你没有将任何类型的句柄传递给一些更通用的代码调用方法，你所做的只是将一些变量的范围限制为需要能够看到它们的代码。

JFTR，实在没必要给外部函数的名称。只需调用它：

(function() { // just for variable scoping 
    var others; 
    ... 
})()

来源

2011-04-18 08:55:31

我总是这样做。是的 - JavaScript模糊了对象和函数之间的界限。或者，更准确地说，一个javascript函数只是一个可调用的对象。如果你想有多个函数实例，你只会真的使用'new'前缀。我唯一的建议是，在声明它之后调用函数通常被认为是很好的习惯（你在声明之前调用了innerFunction） - 尽管这可能被认为是挑剔。

来源

2011-04-18 09:00:00

这是一个有效的例子。在JavaScript

函数是一级对象。它们可以作为参数传递，从函数返回，甚至设置为变量。因此他们被称为'lambda'。

所以，当你直接使用此功能（无new关键字）你直接处理功能作为一个对象。当你使用new关键字时，你正在处理函数的一个对象实例。

来源

2011-04-18 09:06:37

在函数内部编写javascript函数并且不在主函数中使用'new'是否好？

回答

相关问题