哪个更好？它甚至重要吗？

这可能是一个愚蠢的问题，但是说我想在我的ASP .NET应用程序中从OnSelectedIndexChanged事件中获得两个值。
哪个更好？哪个更好？它甚至重要吗？

var personId = Convert.ToInt32(((GridView)sender).SelectedDataKey.Values["PersonId"]); 
var name = ((GridView)sender).SelectedDataKey.Values["Name"].ToString();

var gView = (GridView)sender; 
var personId = Convert.ToInt32(gView.SelectedDataKey.Values["PersonId"]); 
var name = gView.SelectedDataKey.Values["Name"].ToString();

铸造是否在GridView两次做出多大的差别至于速度去？如果我拉更多的价值呢？是否有其他一些

来源

2012-05-14 Marcus

*“哪个更好？它有没有关系？”*不，绝对不会。相信你的编译器就像这样的微型优化。 –

_“这可能是一个愚蠢的问题”_是的，它是。 –

后者（投一次）会稍快。我也更喜欢它的可读性。性能差异非常小，以至于在这种情况下真正考虑它很可能是毫无意义的微观优化。

来源

2012-05-14 21:29:35

不是铸造更好。理论上，它在实践中速度更快并不重要。但是，您曾经投过一次结果会产生更清晰的代码。

来源

2012-05-14 21:28:49 Stilgar

我会选择不施放超过我需要的。在这种情况下，性能不会有太大影响，但更容易遵循。

来源

2012-05-14 21:28:59 HackedByChinese

编译器会为您优化。为了可读性，我更喜欢第二个。

来源

2012-05-14 21:29:00

也许JIT会，但写的IL代码实际上保留了两个单独的演员（使用ILSpy验证）。我想知道JIT是否能够 - 如果发送者对象在这两行代码之间发生了变化，该怎么办？在这样一个简单的例子中，除了线程外，我们可以看到它不会，但总的来说，它可能会发生。 –

不在发布模式下的Visual Studio 2010上。不要在没有测试的情况下提出这样的声明（并指定* what * compiler）。 –

铸造两次花费多于铸造一次。
有一个选项，编译器在两种情况下都会输出相同的.dll，这意味着它已经为您优化了它 - 特别确保 - 用第一个选项编译并保存获得的.DLL，然后使用第二选择。
比较两个.DLL的大小 - 如果它是相同的 - 编译器已经为你优化了它，否则就去做第二个选择，因为它更易读和更优化。

来源

2012-05-14 21:33:03

我几乎没有改善的第二个选项去，因为一个铸造性和可读性，

var key = ((GridView)sender).SelectedDataKey; 
var personId = Convert.ToInt32(key.Values["PersonId"]); 
var name = key.Values["Name"].ToString();

而且这个代码显示意图更好 - 你与DataKey在这里工作，而不是与整个GridView控件，所以你不” t需要保持对GridView对象的引用。

来源

2012-05-14 21:33:10

哪个更好？它甚至重要吗？

回答

相关问题