如何通过为AreEqual添加新的静态过载来扩展NUnit Assert类？

我目前正在开发一个C＃P/invoke包装到属于我产品一部分的DLL。我没有使用C＃的经验，这是我所做的第一个重要的C＃编码。我非常清楚，我对语言的细节和习惯用法缺乏了解。如何通过为AreEqual添加新的静态过载来扩展NUnit Assert类？

我的问题涉及到我正在使用NUnit编写的单元测试。我需要比较double[]变量的值。如果我使用Assert.AreEqual(...)来做到这一点，那么将比较这些值的完全相等。不过，我想比较一下宽容。标量实数值有AreEqual()过载，允许参数为delta。但是，我一直无法找到数组的等价物。我错过了明显的东西吗？

在我已经用下面的代码解决了这个问题的时刻：

class Assert : NUnit.Framework.Assert 
{ 
    public static void AreEqual(double[] expected, double[] actual, double delta) 
    { 
     AreEqual(expected.Length, actual.Length); 
     for (int i = 0; i < expected.Length; i++) 
     { 
      AreEqual(expected[i], actual[i], delta); 
     } 
    } 
}

虽然这似乎是工作，我不知道是否有可用的清洁的解决方案。特别是我担心的是，为我的派生类使用相同的名称，不仅风格不佳，而且会导致未预料到的问题。

我想要使用扩展方法，但我知道它们只有在有扩展类的实例时才可行。当然，我只会在Assert课上调用静态方法。

对不起，如果这看起来有点模糊，但我的直觉告诉我，我没有这样做最好的方式，我想知道如何做到这一点。

来源

2011-11-17 David Heffernan

你尝试[扩展方法（ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383977.aspx）？ –

@Ofer泽里格柯而我给你的+1我记得扩展方法，而定义的静态，只能在实例工作。 – dowhilefor

那么作为现在看来，是无法做到的（除非你实现包装类，大量的艰苦和丑陋的工作）。参见[此]（http://stackoverflow.com/questions/249222/can-i-add-extension-methods-to-an-existing-static-class/435617#435617）和[此]（HTTP：// madprops.org/blog/static-extension-methods/）。 –

由于引进NUnit的流利断言语法中，Within()方法已可用于这一目的：

double actualValue = 1.989; 
double expectedValue = 1.9890; 
Assert.That(actualValue, Is.EqualTo(expectedValue).Within(0.00001)); 
Assert.That(actualValue, Is.EqualTo(expectedValue).Within(1).Ulps); 
Assert.That(actualValue, Is.EqualTo(expectedValue).Within(0.1).Percent);

对于集合的Is.EqualTo()的默认行为是集合的成员单独比较，有这些个人比较正在修改Within()。因此，你可以比较的双打两个数组，像这样：

var actualDoubles = new double[] {1.0/3.0, 0.7, 9.981}; 
var expectedDoubles = new double[] { 1.1/3.3, 0.7, 9.9810}; 
Assert.That(actualDoubles, Is.EqualTo(expectedDoubles).Within(0.00001)); 
Assert.That(actualDoubles, Is.EqualTo(expectedDoubles).Within(1).Ulps); 
Assert.That(actualDoubles, Is.EqualTo(expectedDoubles).Within(0.1).Percent);

这会的actualDoubles每个元素expectedDoubles使用规定的公差比较相应的元素，如果有任何不足够接近将失败。

来源

2013-10-07 05:21:19 Peter

非常感谢。看起来这是我希望解决问题的方式。我很感谢你在这里的时间。非常感谢。作为个人品味的事情，我发现这些流畅的界面有点不透明。一旦你把它写下来，这是有道理的，但你必须破解代码才能第一次写！ –

我认为这种流畅的接口技巧是'点驱动开发'。如果您使用的是像Visual Studio这样的IDE，您只需要知道链中的第一个“链接”，例如'是'，那么你可以击中'.'，智能感知系统会向你显示你'下一步'的所有选项。我通过这种方式了解了像Within（）这样的许多功能，而不是通过阅读NUnit文档。 – Peter

我想我会做的只是在你的测试工具

public static bool AreEqual(double[], double[], double delta)

，做比较，并适当地返回真或假的某处定义一个函数。在您的测试，你只要写：

Assert.IsTrue(AreEqual(expected, result, delta)) ;

来源

2011-11-17 10:24:50

谢谢你。这当然是一个好主意。对我来说，缺点是，我发现，当我试图实现这一点，我不得不重新实现，当你调用AreEqual与真正的标量输入，附带免费的'delta'比较。所以@dowhilefor的回答似乎更适合我的需求。谢谢关心！ –

“更好”始终是一个品味的问题。在这种情况下，我会说是的。你应该建立你自己的断言，而不需要继承nunit断言。 Nunit已经拥有多个具有不同特定断言的Assert类。像CollectionAssert。否则你的方法很好。

来源

2011-11-17 10:25:22 dowhilefor

感谢您的支持。我没有发现其他'XXXAssert'类。于是我添加了一个'ArrayAssert'类，并将代码移到了那里。现在感觉很自然，我的不愉快的感觉已经消退。 –

我有需要创建自定义断言，在你的情况下有框架提供了一个替代。但是，当我想要一个完全自定义的断言时，这不起作用。我通过向nunit添加一个新的静态类来解决这个问题。

public static class FooAssert 
{ 
    public static void CountEquals(int expected, FooConsumer consumer) 
    { 
     int actualCount = 0; 
     while (consumer.ConsumeItem() != null) 
      actualCount++; 

     NUnit.Framework.Assert.AreEqual(expected, actualCount); 
    } 
}

在测试

_{我知道我是有点晚了党}

然后，它可能仍然是有用的人

来源

2014-09-16 15:15:47 oleksii

如何通过为AreEqual添加新的静态过载来扩展NUnit Assert类？

回答

相关问题