C++类函数的返回类型定义，返回一个类

我有一个载体类是这样的：C++类函数的返回类型定义，返回一个类

class Vector3 
{ 

public: 
    Vector3(){m_x = m_y = m_z = 0.0f;} 
    Vector3(const float & i_x, const float & i_y, const float & i_z): 
    m_x(i_x), 
    m_y(i_y), 
    m_z(i_z) 
    {} 

    Vector3 operator+(const Vector3 & i_other); 
private: 
    float m_x; 
    float m_y; 
    float m_z; 
}; 

Vector3::Vector3 Vector3::operator+(const Vector3 & i_other) 
{ 
    float tx = m_x + i_other.m_x; 
    float ty = m_y + i_other.m_y; 
    float tz = m_z + i_other.m_z; 
    return Vector3(tx, ty, tz); 
}

显然，Vector3::operator+定义synax是错误的，因为返回类型Vector3::Vector3，不Vector3。 Vector3::Vector3表示有一个名称空间Vector3，并且在名称空间内有一个Vector3类。但我只有一个类Vector3，这里没有命名空间。

我的问题是，在Ubuntu 12.04中，上面的语法无法编译（Ubuntu的g ++编译器是[gcc版本4.6.3]）。但是，在Mac中，g ++可以编译代码（Mac的g ++编译器是[gcc version 4.2.1]）。另外，我在Red Hat linux机器上测试这个语法，它也起作用（g ++版本是[gcc版本4.4.6]）

那么，它是不同版本的gcc有不同的编译原理吗？或者，我在Ubuntu的g ++打破了？

来源

2013-01-24 geekmayplay

这是相关的：http：// stackoverflow。com/questions/12135498/why-are-redundant-scope-qualifications-by-the-compiler-and-is-it-lega – chris

不是答案，而是：将浮点参数作为参考传递的意义到构造函数？ – jogojapan

@jogojapan：也许对于浮点，没有必要传递一个引用。但我认为使用constance引用传递参数可以使代码稳定。 – geekmayplay

较旧的编译器不正确。那里一点惊喜。

它可能将Vector3::Vector3解析为注入型名称。在class Vector3 { }的范围内，标识Vector3指的是类，而不是构造函数（当然，除非是在声明构造函数时）。乍一看，你可能认为它在返回类型中意味着同样的事情，因为§3.4/ 3（我在这里使用C++ 11标准）说

注入类名一个类（第9章）也被认为是该类名称隐藏和查找的成员。

挖较深，在§3.4.3.1/ 2，

在查找，其中所述构造函数是一个可接受的查找结果和嵌套名说明符提名 C类：

- 如果嵌套名说明符之后指定的名称，当用C抬头，是所注入的类名的C （第9节）

的名称，而不是认为是命名的构造类C.

开始声明与注射类名的上下文碰巧是相同外面限定了构造class {}范围，一拉

class Vector3 { … }; 

Vector3::Vector3(){m_x = m_y = m_z = 0.0f;}

旧GCC注意到该声明不是一个构造函数，然后采取了可行的回退路径。然而，这种回退是非法的，因为C++指定在构造函数可能是查找结果的上下文中，它是唯一有效的查找结果。

在所有可能的情况下，一些用户花时间来提交bug，而GCC开发人员花时间来诊断，修复它并编写一个测试用例。在复杂语言（如C++）中重复使用许多不重要的部分，并开始欣赏放入编译器的努力。

来源

2013-01-24 02:52:13 Potatoswatter

C++类函数的返回类型定义，返回一个类

回答

相关问题