我已经使用：not（）在几个网站中假设与其他css3选择器一样，跨设备/浏览器支持将会很好。可以使用CSS3选择器：not（）
当看好caniuse - http://caniuse.com/#search=%3Anot()表表明，只有Safari浏览器上支持这一选择
而W3Schools的说不同 - http://www.w3schools.com/cssref/sel_not.asp
谁能闪耀任何光线OM呢？我在过去几年中大量使用了选择器，并希望确保我应该继续这样做！
的一个是Safari浏览器只是说
选择器4级允许
:not()伪类接受 选择，该元素不能匹配任何的列表。选择器级别3 只允许:not()接受一个简单的选择器。因此，:not(a):not(.b):not([c])可以代替写成:not(a, .b, [c])
这意味着这种形式可以用于:not(a, .b, [c])反对这种形式:not(a):not(.b):not([c])但仅限于野生动物园
http://caniuse.com/#feat=css-sel3利用告诉我们
高级元素选择选择器包括：
[foo^="bar"],[foo$="bar"]，[foo*="bar"],:root,:nth-child()，:nth-last-child()，nth-of-type，nth-last-of-type()，:last-child，:first-of-type， ：last-of-type，:only-child，:only-of-type，:empty，:target，:enabled，:disabled，:checked，:not()，~（一般兄弟姐妹）
这意味着我们可以使用所有这些选择器，包括任何浏览器中的:not()，以及所有主要和更新的浏览器。
希望清除它。
由于您执行了搜索，因此您会看到与您的查询匹配的3个结果。第一个结果是selector list argument of :not()，我猜想，你正在看。很显然，这不是你要找的css selector。
所以是的，你可以安全地继续使用:not()。这是用于css选择器的正确的canIuse link。
：没有（）是好使用！ 你看着错了一个
http：// caniuse。com /＃feat = css-sel3你的意思是这个 –
它对第一个结果说：“选择器级别4允许：not（）伪类**接受选择器列表**，元素不能匹配任何（*）选择器仅允许级别3：not（）接受一个简单的选择器。 a，.b，[c]）“ – Vucko