变量在C for循环使用时++

考虑下面的代码片段同一个名字：变量在C for循环使用时++

unsigned int i; 
double* u = new double [10]; 

for (i=0; i<10; i++) 
{ 
    double u = 5.0; 
    // Other code 
} 

delete[] u;

是不是好使用的变量名u两次？或者这是不是皱起了眉头？代码无法使用某些编译器进行编译？

编辑：这是更好吗？或者，它仍然令代码的未来维护者感到困惑？

unsigned int i; 
double* u = new double [10]; 
// Do stuff with u 
delete[] u; 

for (i=0; i<10; i++) 
{ 
    double u = 5.0; 
    // Other code 
}

2014-07-18 krylov

当然你需要在循环内部使用外部'u'？否则，有什么意义？ –

内部变量** u **将外部变量** u **隐藏在它们的作用域和内部作用域中，具体情况取决于情况是否可能以某种方式引用外部变量。 – NetVipeC

如果我记得正确，它会起作用，但这是一种不好的做法，你几乎不需要这样做。 –

这将适用于大多数编译器。但是，这通常不是一个好的做法，因为它可能导致程序员的困惑，特别是如果程序变得庞大。

2014-07-18 14:50:17 Logicrat

是的，有很多很长的调试会话支持它。 – NetVipeC

代码

double u = 5.0;

环的内阴影将定义

double* u = new double [10];

之前向它提出的。
循环内的所有代码只看到double u。它的意图是编译好，除了为代码的未来维护者引入混淆之外，从语法的角度来看没有任何错误。

注：
如果你不使用double* u环路内，没有之前定义这个变量点。作为一条经验法则：

局部变量定义应该在它们的第一个使用点之前显得最近。

至于你编辑的问题：
是的，这会更清楚，在这个意义上，人们可以看到double* u;不应该delete[] u;后使用的打算。虽然它不安全，并且仍然令人困惑，如果没有立即在循环内找到double u;的阴影定义。

恕我直言，整体更好的解决方案，不要混淆任何人，将分解循环中的代码，或将代码与double* u处理成一个单独的函数，或者甚至简单地使用不同的变量名称。

2014-07-18 14:51:34

说外'u'只在循环之前使用。如果我在循环之前移动'delete [] u;'，它仍然会让代码的未来维护者感到困惑。 [**我编辑了问题来反映这个**] – krylov

@krylov _'这对于未来的维护者来说仍然是令人困惑的......'我会说不。但恕我直言，最好将处理数组的代码完全分解为单独的函数，或者简单地使用不同的名称。 –

Downvoters会介意解释在这个答案中应该改进什么，或者我在哪里陈述什么错误？ –

回答