所有JPA实体类方法都不是最终的吗？

Question

JPA 2.1规范说：

实体类一定不能是最终的。实体类的方法或持久化实例变量可能是最终的。

是否“没有办法”的真正含义是每一个方法 - private，static，protected，非国有变化等，在实体类？或者，这是否应该表明只有注有@Access(AccessType.PROPERTY)的方法才被禁止为final？

我知道为什么实体类不能为final，我理解为什么实体类的持久实例变量不能为final。我也明白为什么持久性属性访问器和增变器不能是final。

我不明白为什么所有其他方法（那些操纵transient领域，例如，或者是无状态的，或static，或private）不能final。我可以推测的最好的事情是，规范想要为任何地方的字节码注入敞开大门 - 例如，也许我的无状态方法调用getter需要重写该调用以调用某种类型的JPA提供程序注入方法。

当然这个限制使得难以重用实体类从其他地方作为构建块，因为其中一些可能具有final方法，但是以其他任何方式适合用于扩充orm.xml并因此用于转换为JPA实体。

Answer 1

我认为这只是一个坏的问题的表述，这意味着它不是每个方法。

由于静态方法没有绑定到特定的实体实例，这意味着它将是非常愚蠢的改变/控制该静态方法的行为。想象一下，何时从与持久性无关的上下文中调用它。所以这就是为什么我认为这是一个公式错误。

除了accesors/mutators之外的其他方法相关，我认为最好不要使用它们，因为找到一个方法是否访问持久数据非常复杂。如果该方法是私有的，那么这仍然是一个问题，因为您可以用反射来调用它。另外，据我记忆，我在JPA 2.0中发现了另一个地方，它是模糊的，并且我的测试显示了如何解释它。

PS：当然这只是我的看法，并不是基于任何文章或官方文档。