在轻微的心理纠结中，我期望这比我想象的更容易。得到如下表：只有当所有信息都为真时才返回行

create table #x 
(
handid int, 
cardid int 
) 
insert into #x 
values 
(1,2),(1,3),(1,4),(1,5),(1,6),(1,7),(1,8), 
(2,2),(2,3),(2,4),(2,300),(2,400),(2,500),(2,8), 
(3,2),(3,3),(3,4),(3,300),(3,400),(3,7),(3,8), 
(4,2),(4,300),(4,400),(4,500),(4,6),(4,7),(4,8) 


create table #winners(cardid int) 
insert into #winners values(300),(400),(500) 

select a.* 
from 
     #x a 
     inner join #winners b 
      on 
      a.cardid = b.cardid

这将返回以下：

enter image description here

我只希望这个查询时所有三个cardid S的存在一个handid返回行。所以期望的结果集不包括handid 3.

这是一个现实的模型。实际上#x包含500磨记录。

编辑

确定 - 实际上有赢家这是由组数据从#winners它具有可变数量的记录。因此，修改原代码以下结果集不应该包括handId 1或handId 3.我也得到了一些不必要的重复记录的结果集：

create table #x 
(
handid int, 
cardid int 
) 
insert into #x 
values 
(1,2),(1,3),(1,4),(1,5),(1,6),(1,7),(1,8000), 
(2,2),(2,3),(2,4),(2,300),(2,400),(2,500),(2,8), 
(3,2),(3,3),(3,4),(3,300),(3,400),(3,7),(3,8), 
(4,2),(4,300),(4,400),(4,500),(4,6),(4,7),(4,8) 


create table #winners(winningComb char(1), cardid int) 
insert into #winners values('A',300),('A',400),('A',500),('B',8000),('B',400) 

select a.* 
from 
     #x a 
     inner join #winners b 
      on 
      a.cardid = b.cardid

来源

2012-11-14 whytheq

看起来像错误的桌子设计。可能是'handid，card1id，card2id，card3id'会更适合这个需求。 – Oded

这是关系部门的名称。 500米记录你有什么指标？每只手平均有多少只cardids？表中共有多少种不同的cardids？你通常会尝试匹配多少个？根据这个问题的答案，你可能会更好地做重复连接而不是一组。 –

看起来像我最好**编辑** OP！ – whytheq

您可以使用这样的事情：

select handid 
from #x 
where cardid in (select cardid from #winners) 
group by handid 
having count(handid) = (select count(distinct cardid) 
         from #winners);

见SQL Fiddle with Demo

结果：

| HANDID | 
---------- 
|  2 | 
|  4 |

根据您的编辑，这里然而，返回正确的结果，我不知道它会与你有更大的数据集工作的尝试：

;with cte as 
( 
    select w1.cardid, w1.winningComb, w2.ComboCardCount 
    from winners w1 
    inner join 
    (
     select COUNT(*) ComboCardCount, winningComb 
     from winners 
     group by winningComb 
    ) w2 
     on w1.winningComb = w2.winningComb 
) 
select a.handid 
from x a 
inner join cte b 
    on a.cardid = b.cardid 
where a.cardid in (select cardid from cte) 
group by handid, b.ComboCardCount 
having COUNT(a.handid) = b.ComboCardCount

见SQL Fiddle with Demo

结果：

| HANDID | 
---------- 
|  2 | 
|  4 |

来源

2012-11-14 11:52:04 Taryn

+1这会产生正确的答案而不硬编码预期答案的数量 - 从这里完成问题的微不足道 – amelvin

在人们已经改变了问题之后的道歉一直在寻找答案，但我在OP – whytheq

@whytheq中增加了额外的复杂性，你怎么知道获胜组合是什么？他们是否必须拥有每组中的所有价值？ – Taryn

您可以将查询更改为

select a.*, count(a.*) as a_count 
from 
    #x a 
    inner join #winners b 
     on 
     a.cardid = b.cardid 
group by a.handid 
having a_count = 3

来源

2012-11-14 11:49:22 Argeman

为什么你认为cardids的数量总是3？ –

@TimSchmelter - 我的错Tim在编辑之前的OP不是很清楚 – whytheq

试试这个：

with cte as 
(select a.* 
from 
     #x a 
     inner join #winners b 
      on 
      a.cardid = b.cardid), 
cte1 as 
    (select *,ROW_NUMBER() over(partition by handid order by cardid) as row_num 
     from cte), 
cte2 as 
    (select handid from cte1 where row_num=(select COUNT(*) from #winners)) 
select * from cte where handid in (select handid from cte2)

SQL fiddle demo

来源

2012-11-14 11:57:18

@Bluefleets（+1）方法看起来在为数据集性能方面不错;我猜测有5亿条记录，性能曲线会改变。

我认为OP希望在一个稍微不同的格式输出，一些轻微的适应@ Bluefleet的代码产生：

select * from #x where handid in (
select handid 
from #x 
where cardid in (select cardid from #winners) 
group by handid 
having count(handid) = (select count(distinct cardid) 
         from #winners) 
) 
and cardid in (select cardid from #winners)

我也会考虑的恐惧光标的解决方案 - 因为它可以在更好的表现大量的记录取决于数据结构，索引，获奖者数量等等。

但没有完整的数据集我真的不能说。

来源

2012-11-14 12:00:34 amelvin

只有当所有信息都为真时才返回行

回答

SQL fiddle demo

相关问题