JavaScript中的链接构造函数

我试图在JavaScript中实现某种类的层次结构。 I 认为我理解了原型链，但我仍然必须理清构造函数链的。继大卫·弗拉纳根的Definitive Guide，我写JavaScript中的链接构造函数

function DerivedClass() 
{ 
    BaseClass.apply(this, arguments); // chain constructors 
    // do some initializations specific to DerivedClass... 
} 

var foo = new DerivedClass();

其中BaseClass()是用C写的我的本地函数++（我使用QtScript）。我的问题是，那么，BaseClass()被称为作为一个函数，而不是一个构造函数。

我可以编码BaseClass()始终表现为构造函数，但它调用。但恐怕我的一些用户一天一个可能会忘记new 和只写

var bar = BaseClass();

在这种情况下，我想BaseClass()做一些更不是初始化的全局对象明智的。例如：

if (!context->isCalledAsConstructor()) fail_gracefully();

但是然后构造函数链失败！

有没有办法链接构造函数并让BaseClass() 实际上被称为构造函数？或者我应该教育我的用户永远不会忘记new？现在我很想通过更换上述测试：

if (context->thisObject().strictlyEquals(engine->globalObject())) 
    fail_gracefully();

，但我不知道是否有处理这种更清洁的方式。

谢谢！

来源

2010-10-21 Edgar Bonet

回答自己...

我想到了我的问题过夜......我想我发现了一个有点更令人满意的解决方案：表现为一个构造函数，如果this是卡莱的实例。这个测试比检查更严格一点，不管它是不是全局对象，但它仍然允许构造函数链接，只要原型已被正确链接。

这里是我的家乡构造函数的第一行（SerialPort是我基类，围绕QSerialDevice建）：

/* 
* Should we behave as a constructor? 
* 
* We could use context->isCalledAsConstructor() to decide. However, 
* we may want to subclass SerialPort in JavaScript and chain the 
* constructors: 
* 
*  function DerivedClass() 
*  { 
*   SerialPort.apply(this, arguments); 
*   // do some more initializations... 
*  } 
* 
* This would fail if we decided on the basis of 
* context->isCalledAsConstructor(). The test below is somewhat less 
* strict. It allows constructor chaining provided the prototypes 
* have been properly chained. 
*/ 
bool behave_as_constructor = 
    context->thisObject().instanceOf(context->callee());

关于这个有趣的是：不像isCalledAsConstructor()，这测试也可以实现在JavaScript构造函数中！

来源

2010-10-22 12:29:40

你应该教育你的用户永远不会忘记new。

JavaScript中的所有“构造函数”毕竟都是函数，因此您无法防止构造函数被调用为函数。

这是不正确的JavaScript尝试和创建一个新的对象，而不使用new。仅仅因为没有像Java那样的“编译时间警告”，并没有改变它。

来源

2010-10-21 12:40:04 EMMERICH

嗯，从技术上讲，我可以通过抛出一个异常来保护它们，或者忽略'this'并返回一个全新的对象（比如'Array（）'）。我的问题是，第一个选项干扰构造函数链，而第二个选项与原型链不兼容。 – 2010-10-21 12:54:40

JavaScript中的链接构造函数

回答

相关问题