春天依赖注入

我正在学习Spring使用Spring Recipes。截至目前，我明白我们可以使用Setter Injection或Injecting通过构造函数注入依赖关系。我的问题是，在现实世界的应用程序中哪些方法更经常使用，为什么？我知道它是一个主观问题，但我不能想到比本网站更好的地方来获得完美的见解。再次感谢。春天依赖注入

来源

2011-04-13 t0mcat

这是一个3.方式：你可以直接注入字段。 – Ralph 2011-04-13 06:05:19

构造函数注入优于setter注入，因为它清楚地定义了所需的依赖关系，并强制您在创建类的实例之前提供它们。使用setter注入，调用者必须找出需要哪些依赖关系，并且可能导致调用者无法注入所有必需的依赖关系。

但是，有些情况下您需要使用setter注入，例如处理仅具有默认构造函数的对象，或者设置可能存在双向关系的依赖项。

如果有疑问，请尝试使用构造函数注入，并在需要时回退给setter。

来源

2011-04-13 02:29:15

谢谢Andy .... – t0mcat 2011-04-13 02:53:22

补充说的是，如果注入的构造函数注入的对象可以是'final'。 – Andrew 2013-02-09 12:13:08

构造函数注入被认为比setter注入更好，因为有许多原因，因为构造函数注入确保所有必需的属性都得到满足，并且根本无法实例化处于无效状态的对象。请看这个帖子的例子：http://www.redcode.nl/blog/2010/09/setter-vs-constructor-injection/

来源

2011-04-13 02:27:50 anubhava

谢谢Anubhava – t0mcat 2011-04-13 02:54:42

我更喜欢构造函数注入自己。我自2005年以来一直在使用Spring。

来源

2011-04-13 02:28:40 duffymo

谢谢Duffymo .. – t0mcat 2011-04-13 02:55:28

其他的答案已经非常干净了，事实上，即使忘了设置一个字段，Constructor注入也更省力。 - 您可以不创建没有该字段的实例。因此，这个陈述的一个建议可能是：为必填字段使用构造函数注入，为可选字段使用setter或字段注入。

，构造函数注入还有另外两个影响：

领域可以final - （我喜欢最后的领域，因为化妆更容易理解）类
你不能建立圈子。（A.b和B.a） - Spring不能实例化这种构造。（*从一个architetural点，我认为这是构造器注入的职业，不是个骗子）

但在另一方面，如果你使用构造函数注入你必须写一个比必要更多的代码。

public class FieldInjection { 
    @Ressource //the same like @Autowired(required=true) 
    private MyService myService; 
}

比要短得多：

public class MethodInjection {  
    private final MyService myService; 

    public MethodInjection(final MyService myService) { 
    assert(myService != null); 
    this.myService = myService; 
    } 
}

其他答案的autors会恨我的发言。

我个人相信，当你有一个类，即只作为一个Spring bean（但不是没有春天），那么你可以使用字段注入而没有安全疑虑！ - 因为如果Spring可以设置注释为@Ressource或@Autowired(required=true)的所有字段，Spring只会将Bean放入其生命周期。正因为如此，我更喜欢野外注射，因为它使我更快（写得少，少）。对于所有初始化的东西，我使用@PostConstruct。（当然你不能在构造函数中使用这些字段，而且你也不能将它们混合使用。） - 这使得我的应用程序与IOC容器相比更强大，而不是构造器注入，但这对我的用例不是问题。 - 可以看看EJB 3.1标准，它们根本没有构造函数注入。

来源

2011-04-13 06:38:35 Ralph