在C“出”关键字++

是否有一个等同于C＃“出”关键字的输出参数，但是在C++？在C“出”关键字++

我想有一个构造函数也设置为变量的一对夫妇引用的地方被调用。

2011-09-30 SirYakalot

你想只标注你的函数参数，以表明其价值将改变函数返回时？还是你问如何调用一个函数，并通过引用（指针）传递参数，使函数可以持久地改变调用者传入的值？ – selbie

你是什么意思“设置几个变量的引用”？这可能不会从C＃转换到C++。 –

你也许可以让自己有一个模板类有类似的功能可能允许你写的功能，如：无效的getValue（出值）;如果该值没有在函数中设置，就会抛出它。 – markh44

没有直接等同。在C++中，您可以选择按值传递，传递指针值还是传递引用参数。后两者可用于从功能中获取数据。

VOID foo(int* pnA, int& nB) 
{ 
    *pnA = 1; 
    nB = 2; 
} 

int nA, nB; 
foo(&nA, nB); 
// nA == 1, nB == 2;

2011-09-30 07:37:21

该死！我需要变得更快！ +1 – Phil

（你应该更喜欢对指针的引用，因为语义更清晰：对象必须存在于--i.e之前。你不能传递一个空指针） –

我会争辩说，在C++中传递引用是* * *等价于C＃'out'。两者都将语义从逐个调用改为逐个引用。授予C＃版本更严格，确保在函数内部进行赋值......但是，传递指针仍然是按值赋值，并且可以在C＃中使用可变对象（或“unsafe”）进行仿真。 – 2011-09-30 07:41:00

您不需要out关键字。你使用指针。

int x = 47; 
f(&x); 
//x is 5 

void f(int* p) 
{ 
    *p = 5; 
}

见我做什么呢？您将x的引用传递给该函数，以便函数实际为x写入一个新值。

2011-09-30 07:38:10 Phil

指针不等价。用C＃的'out'，你可以在某个函数中初始化该参数。 –

C＃的out意味着初始化的某些值在一个函数内完成。 C++没有相同的功能。

非构件变量的初始化为总是在声明处完成，而对于成员变量，它在构造函数体的左大括号之前在构造函数中完成。

幸运的是，现代C++编译器锻炼RVO (Return Value Optimization)，所以const正确性通常是在不影响性能：

const Foo foo = create_a_foo();

一个好的编译器会发出类似下面的p代码：

BYTE foo_store [sizeof (Foo)]; 
create_a_foo (foo_store); 
const ALIAS Foo foo = foo_store;

在哪里ALIAS只是foo_store的另一个（键入）名称，没有任何运行成本。 foo_store的内存分配通常也是空闲的，因为它基本上不像堆栈帧增量。

即使你传递一个参考的指针，

void create_a_foo (Foo* &) {...}

那么它是不等价。它仍然是对常量，正确的代码，你真的是分配给一个指针，这是不一样的初始化一个Foo。

Foo *p; // initialization of pointer is HERE, and nowhere else 
create_a_foo(p); // creates a Foo and _assigns_ it to po.

引用到指针充其量是一个黑客，如果你打算精确的C＃out克隆，仿佛如参考至boost::optional。

2011-09-30 08:14:31

回答