covering-index

    1热度

    5回答

    例如: Given columns A,B,C,D, IX_A is an index on 'A' IX_AB is a covering index on 'AB' IX_A可以安全地移除,因为它是多余的:将IX_AB在其位置上使用。 我想知道,如果这概括: 如果我有: IX_AB IX_ABC IX_ABCD 等等, 能较小的指数仍然可安全删除? 也就是说,IX_ABC是

    1热度

    2回答

    假设我们有这个指标 CREATE INDEX IX_test ON t1(c1) INCLUDE (c2) 这是否意味着我们将有C2在这两个索引页与实际数据页?真正的问题是 - 更新c2是否意味着SQL Server将不得不更新IX_test和实际数据行(聚簇索引)?

    1热度

    2回答

    有哪些方法可用于识别覆盖索引中的多余列:从未搜索过的列,因此可能会提取到Includes中,甚至完全删除而不会影响索引的适用性?

    13热度

    3回答

    我最近在我坚持认为是形式的数据库时遇到了索引中包含: CREATE INDEX [IX_Foo] ON [Foo] (Id ASC) INCLUDE (SubId) 在这种特殊情况下,我是遇到性能问题(慢SELECT滤波在Id和SubId上)都可以通过简单地将SubId列移入索引本身而不是作为包含列来修复。 这让我想到了,但是我不明白所有包含列的背后的推理,一般来说,他们可能只是索引本身

    7热度

    1回答

    我目前有一个网站,其中有一个纬度/长度浮点型列表,还有一个索引在这两列以及另一个我需要检索的列表上。 我不断查询此表以获取从某一点(我实际上得到一个速度的正方形)落在半径内的行,但我只需要已经索引的字段,所以此索引其实覆盖,并执行计划只有2个步骤: Index Seek (cost: 100%) and SELECT (cost: 0%) 现在,我试图利用SQL 2008年我创建了地理列的空间

    0热度

    2回答

    假设我需要从luTab更新MYTAB如下 update myTab set LookupVale = (select LookupValue from luTab B where B.idLookup = myTab.idLookup) luTab由2列(idLookup(唯一的),LookupValue) 这是优选的:idLookup上唯一的聚集索引,或