这就是我想要的： scala> var x:Int = 10
x: Int = 10
scala> var y:Int = 20
y: Int = 20
scala> val ret = q"return $x>$y"
ret: universe.Return = return 10.$greater(20)
scala> val result1 = toolbox.compil
当我这样定义函数中ghci的： > :m Control.Monad
> let f n = n+1
> let g = liftM f
他们工作得很好： > g $ Just 2
> Just 3
> g $ [1,2]
> [2,3]
但是，当我定义文件相同的功能（probl.hs）： import Control.Monad
f :: Integer -> Intege
我只是在研究真实世界中的单核变压器Haskell。 这本书说，为了制造一个monad变压器，你需要把它变成MonadTrans类型的一个实例。 所以本书定义了一台新的变压器，即MaybeT m a变压器。 他们定义的monadTrans型类新变压器： instance MonadTrans MaybeT where
lift m = MaybeT (Just `liftM` m)
然
我正在学习monad变压器，我很困惑什么时候使用电梯是必要的。 假设我有以下代码（它没有做任何有趣的事情，只是我可以用来演示的最简单的东西）。 foo :: Int -> State Int Int
foo x = do
(`runContT` pure) $ do
callCC $ \exit -> do
when (odd x) $ do
-- l
我正在阅读有关Scala中提升方法演示的教程。下面是基本类的代码： case object None extends Optional[Nothing]
case class Presenter[+A](get: A) extends Optional[A]
trait Optional[+A] {
def map[B](f: A => B): Optional[B] = thi
以下是两个部分功能，预计执行sme任务，但以不同方式定义。 val pf1 : PartialFunction[String, String] = {
case s : String if (s != null) => s.toUpperCase()
}
//> pf1 : PartialFunction[String,String] = <function1>
val lift
考虑以下功能： foo =
[1,2,3] >>=
return . (*2) . (+1)
为了更好的可读性和逻辑，我想(*2)和(+1)移动我的纯函数的返回的左侧。我可以这样实现这一点： infixr 9 <.
(<.) :: (a -> b) -> (b -> c) -> (a -> c)
(<.) f g = g . f
bar =
[1,2,3]