list

    0热度

    6回答

    我有一个关于我张贴波纹管的函数的问题。 它做它应该做的事,甚至打印出正确的值。 但是由于某些原因,它也会引发异常。有谁知道为什么吗? 该函数应该添加列表中的所有int值。 public int addRecursive(List<Integer> l){ if(l.size()!=1){ l.add(l.get(0)+l.get(1)); l.remove(1);

    1热度

    1回答

    我的checkbox1名称有什么问题? if (checkBox1.CheckState == CheckState.Checked) sb.AppendLine(@"\include{chapter2.tex}"); 我的其他班线: config.Parts = new List<DocPart>(); var part1 = new DocPart {

    4热度

    1回答

    我有多个文本文件,其中包含有关基于谷歌搜索的不同编程语言在不同国家流行度的信息。我从2004年到2015年每年都有一个文本文件。我还有一个文本文件,每周将其分解(称为iot.txt),但该文件不包含该国家/地区。从2004.txt 实施例的数据: Region java c++ c# python JavaScript Argentina 13 14 10 0 17 Australia 2

    2热度

    1回答

    我想用包含过滤器函数和lambda的术语“FX”来过滤列表中的项目。这工作得很好: MarketnoFX=list(filter(lambda x: "FX" not in x, Openmarket)) 然而,这个名单必须与含数值其他两个列表,所以说,如果第x项从该列表中省略(通过创建一个新的列表),则必须也可以从其他两个列表中省略。我通常会简单地使用列表解析。 Openmarket=[so

    2热度

    1回答

    灵药文档状态: 两个列表可以被级联,并使用++/2和中减去 -/2运营商 例如,["a", "b", "c"] -- ["a", "b"]产生["c"]。 然而,["a", "b", "c"] -- ["a", "b", "b", "q"]也产生["c"]。我想知道是否有一个内置的运算符或函数在这种情况下会产生false或nil,以表明第二个列表不能从第一个列表中减去。 (注:我不能用一组对于这一

    1热度

    5回答

    我已经以下列表:parent_child_list ID为元组: [(960, 965), (960, 988), (359, 364), (359, 365), (361, 366), (361, 367), (361, 368), (361, 369), (360, 370), (360, 371), (360, 372), (360, 373), (361, 374)] 实施例:我想

    0热度

    1回答

    当第3列中的值最高为10%时,我想创建一个新列表。 目前这个样子我列出的清单: [[1, -1, 10, 0]] [[2, 1, 20, 5]] [[3, 2, 15, 10], [4, 2, 85, 10], [5, 2, 90, 10]] [[6, 3, 75, 11], [7, 4, 78, 11], [8, 5, 80, 11]] [[9, 6, 13, 14]] [[10, 7

    -2热度

    1回答

    我有一个关于从python查找所有可能路径的问题。我给出了每个城市的城市和路径。路径是: B:C D F G A M N O C:E G H D:F H J N O F:G M G:A M A:K N L:N H:I A M I:K M N J:K E:A K O K:N O 和城市分别为:A,B,C,d,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O。 然而,从一个城市出发

    -1热度

    1回答

    我正努力的代码字符串中的名称是如下 - IP1_list =['abcd', 'efgh'] IP2_list =['asdf', 'zxcv'] IP3_list =['qwer', 'poiu'] IP_list = [IP1_list, IP2_list, IP3_list] command_list = [cmd1_IP1, cmd2_IP1, cmd3_IP2, cmd4_I

    1热度

    3回答

    所以我是Haskell的新手,我试图定义一个最长为4个元素的列表。 到目前为止我有type IntL = [Int,Int,Int,Int] 但我想这样做必须有一个更好/正确的方式。 是否有?