lock-free

    4热度

    3回答

    C++ memory_order_consume，kill_dependency，dependency-ordered-before，与...同步

    我在阅读Anthony Williams的C++ Concurrency in Action。目前我在他desribes memory_order_consume点。 该块之后有： 现在，我已经覆盖了内存排序的基础，它的时间来看看 更复杂的部件 这让我害怕一点点因为我没有完全理解几件事情： 如何依赖性排序之前不同步与同步？他们都创造了发生之前的关系。什么是确切的区别？ 我感到困惑下面的例子： in
    c++ c++11 atomic lock-free memory-model 2013-02-08

    2热度

    1回答

    exchange或compare_and_exchange是否按修改顺序读取最后一个值？

    我在阅读Anthony Williams的C++ Concurrency in Action。 在部分“理解松散排序”，它具有： 有一些额外的东西，你可以告诉机柜内的人，如“记下这个号码，告诉我什么在底部列表“（交换）”和“写下 这个数字，如果在列表底部是那个;否则告诉我我应该猜到的是什么“（compare_exchange_strong），但这并不影响一般的 原理。 这是否意味着这些操作总是按修
    c++ c++11 atomic lock-free memory-model 2013-02-10

    8热度

    4回答

    混淆shared_ptr的析构函数中执行错误

    我刚才看到香草萨特的谈话：C++ and Beyond 2012: Herb Sutter - atomic<> Weapons, 2 of 2 他表示在执行的std :: shared_ptr的析构函数的错误： if(control_block_ptr->refs.fetch_sub(1, memory_order_relaxed) == 0) delete control_block
    c++ c++11 atomic lock-free memory-model 2013-02-14

    8热度

    1回答

    共享内存中的boost :: lockfree :: queue遇到问题（boost 1.53，gcc 4.7.2/clang 3.0-6ubuntu3）

    我在将boost::lockfree::queue<<T, fixed_sized<false>, ..> 置于共享内存中时出现问题。我需要它，因为我必须要能插入超过65535个消息到队列中，并fixed_sized队列与65535 下面的代码工作正常限制（但capacity<...>选项意味着fixed_sized<true>）： typedef boost::interprocess::all
    c++ boost shared-memory interprocess lock-free 2013-02-15

    -1热度

    3回答

    如何（单元）测试函数是否锁定空闲？

    我想添加几个单元测试到我的代码，也因为我加载插件我不总是有权访问我正在运行的代码。 我真的想检查的测试是否我所调用的函数是无锁的？ 是否有任何钩子或方法来测试如果在我的程序中的A点和B点之间存在对非锁定自由函数的调用？ 另一个不那么复杂的函数是如何将所有调用挂接到锁定函数（如锁，系统调用...）。我知道如何挂钩调用malloc在Windows上，但没有别的。 谢谢您的帮助
    c++ multithreading c++11 hook lock-free 2013-05-29

    0热度

    1回答

    混合最终一致性系统和传统ACID系统

    混合最终一致性系统和传统ACID系统是否有任何模式？ 我想在大型机上的某些（至少两个）遗留系统中存储需要类似ACID事务的数据。这些大型机数据库（我们称之为OldWorld）在同一个进程中的同一个事务管理器下运行，因此大型机系统的一致性不成问题。 我有一个事务管理器，可以在非大型机环境（我们称之为NewWorld）中处理与mainframe-tm和ACID-capable关系数据库的XA事务。 但
    locking distributed-transactions lock-free acid eventual-consistency 2013-02-19

    6热度

    2回答

    读取一个先进的互锁变量日期值，对变量

    只有一个写我想创建一个类有两种方法： void SetValue(T value)存储的值，但只允许存储单个值（否则会引发异常）。 T GetValue()检索值（如果没有值，则抛出异常）。 我有以下的欲望/约束： 读值应该是廉价的。 写入该值可能（适度）成本高。 GetValue()应该抛出异常只有在先进的日期值不存在（null）：它不应该在另一个线程SetValue()通话后扔基于过时null
    c# volatile lock-free interlocked 2013-02-21

    2热度

    3回答

    锁定免费并发队列

    此代码片段从ConcurrentQueue执行从here给出。 internal bool TryPeek(out T result) { result = default(T); int lowLocal = Low; if (lowLocal > High) return false; SpinWait spin = new SpinWai
    c# lock-free 2013-03-01

    2热度

    4回答

    如果转换/分配到线程安全的CAS操作

    我完全新手在使用CAS指令，因此我对回答这些简单的问题抱歉，我必须了解基本的东西 所以，如果是有可能转换这段代码给一些CAS指令使这段代码线程安全？ if (a == 0) { a = 1; return true; } else { return false; } 在现实生活中这样的代码看起来像这样： // 0 - available, 1 - proces
    c++ lock-free 2013-04-24

    8热度

    1回答

    为什么FutureTask中的结果对象是非易失性的？

    我在jsr166中读取FutureTask类，发现结果对象是非易失性的，代码中的注释是“非易失性的，受状态读/写保护”第75行，状态是volatile int。我已经从Java Language Spec阅读Java内存模型，但没有找到准确的答案。有人知道原因吗？
    java concurrency lock-free 2013-01-21
最新问题