我明白，一个真值表可以证明分配律作为逻辑等价： p V（C 1-4 R）< =>（P V Q）^（P V R） 然而，这对我没有直觉意义。这里是我看到的矛盾：如果p和q都是真的，那么会不会导致p^q？可以使用右侧的表达式，但这似乎不适用于左侧的表达式。正如我看到的那样（而且我的看法一定有什么问题），根据左边的表达式，只有p是真的，或者只有q和r是真的。 是任何人都可以向我解释如何这是有道理的？ 让
我做了一个小脚本，它给了我一个随机的0到3之间的数字并将它们写入数组。 该代码应该做出，只有特定的时间，数字可以是相同的后自己。举例来说，如果前两次有三次，他必须再次输入一个数字......但这个逻辑事物似乎不起作用？有人有想法吗？ ：/ int gameCount = 0;
int setupCount = 0;
long game[50];
int maxRepeat = 2;
vo
我试图在Prolog中实现斐波那契序列的递归版本。下面是代码： fib(0,F) :- F is 0.
fib(1,F) :- F is 1.
fib(N,F) :- N > 1,
AA is (N - 1),
BB is (N - 2),
fib(AA,CC),
fib(BB,DD),
RR is (CC + DD),
F == RR,
F is RR.
问题是，它不符合我