shebang

5热度

1回答

难道知道，大多数shebang实现将支持一个单一的参数，所以如果你碰到这样的 #!/usr/bin/env some-tool-accepting-yaml param1 param2 ... (yaml body) 如预期的，因为它会调用与“参数1参数2”参数的工具，而不是分裂它变成现在将工作两个论据。看来，一个workaround的做法是使用类似： #!/bin/sh arbitra

1热度

1回答

将python脚本转换为.command时导入模块时出错？

我有一个使用2个脚本的python程序。一个脚本专用于函数（functions.py），另一个脚本专用于GUI（GUI.py）。在functions.py，我做的在开始下面： from selenium import webdriver 当我运行程序（从GUI.py驾驶），一切工作正常。当我尝试将GUI.py转换为GUI.command时，我突然得到以下错误。 ModuleNotFoundEr

0热度

1回答

命令在GNU env中包含选项抛出错误

事实证明，在我的Mac上很好地哼唱的tool for evaluating json并不像我想的那样是跨平台的。一旦我安装了它在Ubuntu我得到这个错误： npm install -g pick_json echo '{ "foo" : { "bar" : 2 } }' | pick_json -e foo.bar /usr/bin/env: ‘node --harmony’: No suc

0热度

3回答

Shebang命令从现有脚本调用脚本 - Python

我在我的树莓派上运行一个python脚本，在其结尾处我想调用同一目录中的第二个python脚本。我使用os.system()命令调用它，如下面的代码片段所示，但会导入错误。我理解这是因为系统将脚本名称解释为shell命令，并且需要被告知使用python运行它，在我的第二个脚本的开始处使用shebang行。 #!/usr/bin/env python 但这样做并不能解决错误下面是从第一个脚本的

2热度

2回答

家当多个参数

我目前正在写一个剧本awk看起来像这样： #!/usr/bin/awk -f BEGIN { print "Starting extracting data" } { print $0 } END { print "End of file" } 我的脚本能正常工作一样，在我的电脑上，但它是不可移植的...我想这样做 #!/usr/bin/env awk

1热度

4回答

/usr/bin/env如何在Linux shebang行中工作？

我知道家当一行： #!/bin/sh ，但我发现我也可以使用shebang行是这样的： #!/usr/bin/env python3 这混淆了我，可有人向我解释Linux将会如何处理这一？

0热度

1回答

Bash脚本在实例化函数后丢失了shebang路径

我在用迭代菜单编写脚本来运行命令行。但是，在创建迭代菜单后，当我想运行命令时出现错误。错误是[COMMAND]没有这样的文件或目录的Linux。 #!/bin/bash ATESTS=("TEST NAME 1" "TESTE NAME 2") PATH=("test1.xml" "text2.xml") menu() { for i in ${!ATESTS[@]}; do

1热度

2回答

Perl如何处理shebang行？

我想了解perl如何处理shebang线。我用认为，在命令行中的“命令位置”中提到的任何解释将采取优先于家当行中提到之一。例如，如果一个可执行脚本调用demo看起来像这样 #!/usr/local/bin/perl-5.00503 printf "$]\n"; ...然后我会注意以下事项： $ ./demo 5.00503 % /usr/local/bin/perl-5.22 ./d

0热度

1回答

在python脚本中指定python解释器路径

我有一个python脚本，我分布在几个节点中。我默认将python 2.6安装在/ usr/bin中，并且在所有节点的/ opt目录中都有python 2.7。现在，当我从当前节点运行脚本时，我可以从终端设置python 2.7解释器的路径，但是我无法在此脚本获得分布的其余节点中进行管理。我已经在脚本的开头添加了shebang，如 - #!/opt/python2.7/bin/python 但

0热度

1回答

为什么有人在shell脚本中使用两个shebangs？

我继承了脚本的一个中等规模的集合，其中一些人开始有两个shebangs，就像这样： #!/bin/sh #!/bin/bash [do stuff] 是否有使用这个构造有效的原因是什么？根据我的经验，任何Unix只会将第一行视为shebang，而第二行将成为该脚本的第一行，而sh解释器将作为注释忽略。我应该认为这是程序员的错误吗？如果我简单地删除第二个shebang，那么在兼容性或可移植