Facebook的fbstring_core类使用this talk描述的“小字符串优化”，其中对于该类的数据成员存储 - 一个Char*，size和capacity - 将被重新用于存储字符数据，如果该字符串是足够小。用于区分这些情况的标志位位于“存储器的最右侧字符”中。我的问题是，通过bytes_联合成员访问这些比特是否构成未定义的行为？ Accessing inactive union me
以下程序给我的运行时错误（Segmentation Fault（SIGSEGV））。 #include <iostream>
using namespace std;
int& bar()
{
int n = 10;
return n;
}
int main() {
int& i = bar();
cout<<i<<endl;
ret
因此，自从Debian维护者臭名昭着地导致RNG种子变得可预测commenting out a usage of uninitialized data以来已经过去了11年。 这个问题在网络圈子里引起了很多热烈的讨论，大部分的重点似乎都在批评审查过程或攻击有问题的开发者。 但是，我一直无法找到任何有关该部门背后的实际思维过程的信息。许多用户认为“最坏的情况下，它不会受到伤害” - 但是，这对我来说似