此代码是否可以防止悬挂指针？

-3

void _this() 
{ 
    string a  = "i am a"; // original value of variable a 
    string* modifier = NULL;  //pointer is declared 0x0000... 

    modifier = &a;    // 0x0000 -> 0x0a //modifier stores the address of a 
    *modifier = "modified";  // 0x0a + 0x0modified... //modifier assigns "modified" to the address of a; 

    cout << a << endl << modifier<<"\n"; //shows "modified" + the address of modifier in memory 
    modifier = NULL;      // the pointer(modifier...) now points to nothing....is it no longer "dangling"??? 
    cout << modifier;     // shows only zeros...000000000 
}

来源

2011-03-09 someoneyeah

我不明白这个问题，代码太复杂了。 – 2011-03-09 19:46:22

*为什么*你会写这样的代码吗？它有什么用处？ – birryree 2011-03-09 19:47:03

C中没有'string';也没有'cout'和'<<'的用法很简单：删除了'c'标签 – pmg 2011-03-09 19:47:13

我打算假设你使用C++而不是C，而当你说字符串时，你的意思是::std::string。

上面的代码中没有显示内存泄漏。

另外，悬挂指针只有在对象超出范围或被删除时才有意义。你在这里既没有这些东西。

来源

2011-03-09 19:47:58

嗨。谢谢。是的，这是一个C++代码，但我标记为C，因为指针概念是与c/C++相关的时间的90％。我现在看到，但我的想法正是如此。 – someoneyeah 2011-03-09 20:05:03

代码中没有悬挂指针。在几条线上，左边（第一个）评论是错误的，而第二条评论是正确的。例如//0x0000 -> 0x0a //modifier stores the address of a：在该行之后，modifier保存变量a的地址，该地址几乎肯定不同于物理地址0x0a。

来源

2011-03-09 19:49:34

一个悬挂指针是指向无效内存的指针（不是NULL）。通常与最初指向有效内存的指针相关联。

int x = new int(4); // x valid; 
delete x;    // x is now dangling. 
         // It points at memory that does not belong to application 

x = NULL;    // x is not dangling.

在你原来的例子指针永远吊着因为它指向一个自动变量，将永远是有效的（而修改是有效的）。虽然如果你返回修改作为结果从函数，然后将悬垂（如果你还没有分配NULL）。

在C中删除指针后为NULL指定NULL在C中非常重要。但在C++中没有这么多，因为指针应该封装在类中，以便在使用完成后它不再可用。

std::string data; // There is a pointer inside here. 
         // No need to set it to NULL. The destructor handles all that.

来源

2011-03-09 19:52:44

10倍......现在“更清晰了......”因此，对象应该总是超出范围或被删除，指针变成悬空。 – someoneyeah 2011-03-09 20:07:55

此代码是否可以防止悬挂指针？

回答

相关问题