匿名初始化 - 奇怪的序列化警告

我想知道为什么当我使用一个匿名实例和一个实例初始化块时，我得到一个“可序列化的类没有声明long类型的静态最终serialVersionUID字段”编译时警告。匿名初始化 - 奇怪的序列化警告

这是我的意思。比方说，我想实例化一个ArrayList和同时添加的东西给它，像这样：

ArrayList<Object> arrayList = new ArrayList<Object>(){{add(new Object());}};

如果我编译这一切都是确定，但我得到的serialVersionUID领域缺少警告。现在ArrayList已经实现了可序列化，并且有一个private static final long serialVersionUID那么为什么当我像这样使用它时，它看起来该字段“消失”了，并且我得到了一个没有声明的警告？

来源

2011-10-25 Shivan Dragon

这只是愚蠢的。很少有人今天使用Java序列化，这种通用警告是没有根据的。而且我永远无法将引用IDE的Eclipse用户视为**非限定编译器。 – irreputable

相关：[显式serialVersionUID认为有害？]（http://stackoverflow.com/questions/419796/explicit-serialversionuid-considered-harmful） –

@irreputable是否有一些注释来压制这一点？我的意思是，如果他们可以为未经检查的演职人员做到这一点，那么您肯定会期望像UID这样的东西可以被忽略。 –

当您创建匿名类时，实际上是扩展了ArrayList，因此继承了Serializable接口。

全部Serializable类应该有一个serialVersionUID，以便您可以区分不同的序列化版本的类。由于匿名类型是一个新类，给它一个ID是一个好主意，所以你可以区分它的不同版本。

来源

2011-10-25 19:35:11

明白了，所以这就像扩展ArrayList类，然后THAT扩展类有调用“add”的初始化块，但它是一个不同的类，它需要它自己的serialVersionUID（因为它从ArrayList继承Serializable）。由于我创建了一个匿名类，这对我来说并不明显。 –

@AndreiBodnarescu准确无误。匿名类只是用于创建从另一个类扩展的新类的语法糖（在你的情况下，'ArrayList'）。 –

@AndreiBodnarescu准确。说了这么多，使用这种双括号语法来收集启动是不鼓励的，因为现在你并没有真正拥有一个ArrayList，而是一些模糊的子类，这可能会在稍后导致一些模糊的问题。你遇到这些问题的可能性不大，但是当你这样做时，它会成为一个头疼的人。它可能是冗长的，但最好只写所有的'add（）'语句或初始化一个数组，然后使用它创建列表。 –

因为你创建的是本质上是一个子类。这样的子类需要自己的串行版本UID。当你像JPanel一样子类化时，也会发生同样的事情。如果你不需要（de）序列化，这不是一个可怕的问题。

来源

2011-10-25 19:35:59

new ArrayList<Object>() { 

    { 
     add(new Object()); 
    } 

};

你不只是实例，但首先定义的ArrayList一个子类（匿名），然后实例化的子类。

即使有在ArrayList一个private static final long serialVersionUID，因为它是静态，它不是由您的匿名子类继承。所以它缺少这个领域。

来源

2011-10-25 19:42:12

匿名初始化 - 奇怪的序列化警告

回答

相关问题