是一个私人移动构造函数来防止移动？

class A 
{ 
    public: 
     // ... 
    private: 
     A(const A&); 
};

但是将以下代码然后编译（在C++ 11/14）：

A f(); 

auto a = f();

标准包含的信息关于自动生成移动构造函数。我既没有访问标准，也没有实际生成移动构造函数的编译器。我的问题是：是否必须写

class A 
{ 
    public: 
     // ... 
    private: 
     A(const A&); 
     A(const A&&); 
};

防止移动（以及操作员=类似）？

2013-07-05 Petter

如果你写了一个拷贝构造函数，它不会生成一个移动构造函数。 –

用户声明的副本禁止生成移动成员。 – Xeo

请注意，您提到的模式是针对C++ 98/03的，但现在在C++ 11中已弃用，这要感谢“delete”构造函数/赋值运算符（例如'ClassName（ClassName &&）= delete; '显式地阻止隐式移动构造函数）。 – syam

但是将以下代码然后编译（在C++ 11/14）：

不，它不会。用户声明的拷贝构造函数的存在应该禁止隐式生成移动构造函数。每款C++ 11标准的12.8/9：

如果一个类X的定义不明确宣布此举的构造函数，一个将被隐式声明欠缴当且仅当

- X没有一个用户声明的拷贝构造函数，

- X没有一个用户声明的拷贝赋值运算符，

- X没有一个用户声明的举动赋值运算符，

- X没有一个用户声明的析构函数，并

- 此举构造不会被隐式定义为删除。

2013-07-05 16:14:51

太棒了！我再次对此印象深刻！ :-) – Petter

@Ben：很高兴帮助:) –

回答