同步方法和信号量的语义等价（1，true）？

以下两个方法定义在语义上是否相同？为什么？为什么不？同步方法和信号量的语义等价（1，true）？

版本A：

private static synchronized void foo() { 
    bar(); 
}

版本B：

private static Semaphore available = new Semaphore(1, true); 
private static void foo() { 
    available.acquire(); 
    try { 
     bar(); 
    } 
    finally { 
     available.release(); 
    } 
}

来源

2011-10-03 knorv

是，除了

的第一个同步的类，并且有可能是其他地方在同一个类上同步的代码。
信号量可能是公平的，而同步不是
semaphore.acquire中阻塞的线程可能被中断，从而导致引发InterruptedException。您的代码不会按原样编译：您必须以某种方式处理此异常，而您不必使用同步。

来源

2011-10-03 21:35:27

此外，信号量可能会从另一个线程释放，而不是获取它。（请参阅[Semaphore]（https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/concurrent/Semaphore.html）javadocs） –

我想说没有 - Java的块不能保证维持秩序，即它是不公平的。（true）。

来源

2011-10-03 21:35:27

同步方法和信号量的语义等价（1，true）？

回答

相关问题