检查任何异常

使用MINITEST规范，我可以测试代码中引发了一个特定的异常如下：检查任何异常

proc { foo.do_bar }.must_raise SomeException

但是，我不关心具体的异常是什么，我只是想确认抛出一些异常。如果我或其他开发人员决定更改Foo＃do_bar引发的异常，那么如果预期的异常足够一般地指定，我的测试就不必更改。

也就是说，我想这样写测试（例外是类SomeException的祖先）：

proc { foo.do_bar }.must_raise Exception

通过这导致了失败，当我运行测试：

[Exception] exception expected, not 
Class: <SomeException>

我可以通过关于例外的更一般的方式来编写Minitest规范吗？我想检查任何异常而不是特定异常的实际原因是，我使用的是第三方Gem，它是引发异常的代码。事实上，我的方法A获取由第三方方法B调用.A引发MyException，但B捕获该异常，并重新产生一个不同的异常。这个异常与我的异常[和这个消息是我应该在测试中验证的]相同的消息，但是不同的类别。）

来源

2013-07-24 Jimothy

所以你不在乎是否是'SystemStackError'或'SystemExit'或'ThreadError'？那为什么要麻烦测试？你应该测试具体细节。否则，你如何向其他开发者传达你的意图是什么？ – vgoff

@vgoff：为了简洁起见，我将其放弃了，但我正在使用Ruby Racer，它将JavaScript绑定到Ruby，反之亦然。如果我的Ruby代码引发了一个异常，这个异常最终会成为一个RR类，V8 :: Error，而不是我的代码引发的异常。这与我正在使用的第三方Gem的内部相关，这些是我从测试甚至实现的角度来看都不关心的细节。从测试的角度来看，重要的是我的Ruby代码检测到无效条件并引发异常。 – Jimothy

@vgoff虽然它改变了“为什么”，但就我所知，它并没有改变“如何”。您在第一条评论中提出了一个很好的观点，那就是一般而言，测试时应该是特定的。也就是说，我不想让我的问题过于具体，因为可能有其他人出于任何原因希望使用MiniTest测试任何异常。但是，我会为我的问题添加解释性文字，为什么我想这样做。 – Jimothy

describe 'testing' do 
    it 'must raise' do 
    a = Proc.new {oo.non_existant} 
    begin 
    a[] 
    rescue => e 
    end 
    e.must_be_kind_of Exception 
    end 
end

无论如何，这应该做的非常接近你所要求的。

来源

2013-07-24 04:16:23 vgoff

这似乎很奇怪的行为。

来源：http://bfts.rubyforge.org/minitest/MiniTest/Assertions.html#method-i-assert_raises

# File lib/minitest/unit.rb, line 337 
def assert_raises *exp 
    msg = "#{exp.pop}\n" if String === exp.last 

    should_raise = false 
    begin 
    yield 
    should_raise = true 
    rescue MiniTest::Skip => e 
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not" 

    if exp.include? MiniTest::Skip then 
     return e 
    else 
     raise e 
    end 
    rescue Exception => e 
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not" 
    assert(exp.any? { |ex| 
      ex.instance_of?(Module) ? e.kind_of?(ex) : ex == e.class 
      }, exception_details(e, details)) 

    return e 
    end 

    exp = exp.first if exp.size == 1 
    flunk "#{msg}#{mu_pp(exp)} expected but nothing was raised." if 
    should_raise 
end

这将检查传来的例外是Module一个实例，如果是使用e.kind_of?(ex)这将很好地工作作为为SomeException实例都会有种Exception但只有当ex是一个模块，所以Exception将无法正常工作。它必须是你常见的东西，你已经混入你的例外。

（如这里http://ruby-doc.org/core-2.0/Object.html#method-i-kind_of-3F所示）

这符合minitests自己的测试...

module MyModule; end 
    class AnError < StandardError; include MyModule; end 

    .... 

    def test_assert_raises 
    @tc.assert_raises RuntimeError do 
     raise "blah" 
    end 
    end 

    def test_assert_raises_module 
    @tc.assert_raises MyModule do 
     raise AnError 
    end 
    end

（来源：https://github.com/seattlerb/minitest/blob/master/test/minitest/test_minitest_unit.rb）

所以..如果你的异常模块中混合，你可以断言模块..但除此之外与@ vgoff的答案..或扩展minitest做你想做的。

注：我喜欢这个红宝石是所有开源的！

来源

2013-07-24 07:33:26

检查任何异常

回答

相关问题