我想请教一下下面的情况：我应该明确地施放malloc（）的返回值吗？
char *temp;
temp = malloc(10);
由于malloc返回类型是void*，将由malloc返回的指针隐式转换为char*类型被分配到临时过吗？标准在这方面说了什么？
如果我们的指针变量例如一些结构类型：
struct node *temp;
temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
如果我们没有它铸造于struct node*型分配内存来临时，将其隐式转换为struct node*型或者是有必要明确地投它到struct node*类型？
C语言中的void指针可以分配给任何指针而不需要显式强制转换。
我不认为它适用于函数指针。 – 2009-06-04 21:51:06
C隐式地从和到void*，所以演员将自动完成。在C++中，只有转换到void*会隐式完成，因为其他方向需要显式强制转换。
注意：C++不支持转换为void *而无需强制转换。 – 2009-06-04 21:15:10
在C++中，你必须明确地强制转换，但这实际上只是告诉你这样做的语言。
在c中没有任何需要强制转换，内存只是内存 - 我将不得不搜索一下，看看最新的C标准是否需要它。
如果您喜欢“不要重复自己”的心态，那么在malloc()调用中，您不需要重复变量声明中的类型名称。因为，正如人们已经指出的那样，你不需要：除了函数指针之外，指针可以毫无损失地转换成void *。
此外，在该笔记中，您也不需要重复使用sizeof。你的第二个例子，分配结构时，可以这样写：
struct node *temp;
temp = malloc(sizeof *temp);
这在我不那么愚见是最好方式。
避免重复自己，减少了你写的东西的数量，从而减少了这些事情出错的风险。
请注意sizeof参数中的星号，意思是“该指针指向的对象的大小”，当然这与“类型struct node的大小”相同，但不重复类型名称。这是因为sizeof计算（在编译时！）作为其参数的表达式的大小。对于这种情况。就像sizeof 3计算int类型的表达式的大小，sizeof *temp计算struct node的实例的大小。
当然，你做重复东西，即变量名本身，而这往往是一个简单的表达，更容易得到正确的，也可以是编译器更容易在发现错误。
如果您可能需要使用C++编译器而不是C编译器编译代码，那么需要强制转换。因此，我的大部分代码都包含了明确的转换 - 尽管纯C并不需要它。我通常用/ * = C++ = * /来标记它以指示原因。 – 2009-06-04 23:32:53
尽管没有必要，但对于我来说，稍后可以帮助我阅读代码，而且不需要冗长。 – Xolve 2010-08-07 06:26:42
请参阅[此问题]（http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc/605858#605858）。 – unwind 2013-06-04 14:50:57