Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

这是最好的连接方式？Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

const char * s1= "\nInit() failed: "; 
const char * s2 = "\n"; 
char buf[100]; 
strcpy(buf, s1); 
strcat(buf, initError); 
strcat(buf, s2); 
wprintf(buf);

它给出错误。什么应该是正确的方法？

谢谢。

来源

2011-04-05 Azodious

什么是initError？另外如果你正在处理字符，你必须使用printf。是wchar_t类型的initError吗？ – 2011-04-05 13:47:53

你在找'wcstombs'吗？ – Erik 2011-04-05 13:48:02

如果我使用printf和fprintf，initError的类型也是const char * – Azodious 2011-04-05 13:49:56

我认为正确的做法是：

std::string msg = std::string("Init() Failed ") + initError + "\n"; 
std::cout<<msg;

或

std::cout<<"Init() Failed "<<initError<<"\n";

来源

2011-04-05 13:54:46 etipici

但如果我使用带有味精的wprintf或fwprintf，它将不起作用。 – Azodious 2011-04-05 13:57:41

@Azodious - std :: wcout会工作！ – 2011-04-05 14:01:31

@Azodious：如果你想使用c函数，使用'msg.c_str（）'。 – Xeo 2011-04-05 14:44:56

你的大问题是，你混合数据类型。使用char及相关功能或wchar及相关功能。如果您需要混合它们，请使用转换功能。这不会比尝试将float传递给需要字符串的函数更有意义。（编译器应该能够赶上这两个问题，因为wprintf声明是一样的东西int wprintf(const wchar_t *, ...)。）

另外一个更小的，问题是，printf和如不打印出一般串正确的功能，因为如果字符串中有任何百分号，你会得到未定义的行为。使用printf("%s",...)或puts(...)或相关功能。

而且，既然这是C++，那么使用std::string类会更好。这并不完美，但它比C风格的琴弦要好得多。

另外，告诉我们错误是什么会有所帮助。你甚至没有告诉我们这是编译器错误还是运行时错误。

来源

2011-04-05 14:27:14

Const char * vs const wchar_t *（concatenation）

回答

相关问题