为const char *名称VS为const char *名称

Question

有

const char* name = "name"; 

和

const char *name = "name"; 

谢谢之间的差异。

Answer 1

没有。

但有

const char* name = "hello", something = "else"; 

这将无法正常工作之间的差异，而

const char *name = "hello", *something = "else"; 

应该

Answer 2

不，没有区别，两个声明都是等价的。

注意，空调风格趋于声明指针对象是这样的：

T *a; 

而C++风格趋于声明指针对象是这样的：

T* a; 

Answer 3

它基本上是一个口味问题。

，因为我要明确指出的类型是指针（一个char*），但很多人认为，更正确的是使用const char *name表明​​是指向我个人使用const char* name（输入char）

Answer 4

两者都被解析为const char (*name) = "name"; - *被绑定到声明器，而不是类型说明符。

C和C++中的声明基于表达式的类型，而不是对象。如果你有一个指向某种类型的T，并且您要访问所指向的价值，你的尊重指针：

x = *p; 

的类型表达*p是T，所以指针的声明是

T *p; 

在你的情况，name指向一个char值开头的字符串文字。如果我们想要去的字符值'n'，我们就喜欢写东西

const char start = *name; // assigns 'n' to start 

因此，表达​​是const char的类型，所以我们通常写声明

const char *name; 

因为C声明语法如何工作，围绕*令牌的空白无关紧要。你可以写成：

const char *name; 
const char* name; 
const  char   *       name; 

或其他一些组合。我和其他许多人更喜欢第一种形式，因为它准确地反映了声明语法。还有其他人更喜欢第二种形式，即使它对语法有一些误导性的看法，因为它强调name的类型。

任何声称喜欢第三种形式的人都是驯服或疯狂的。