什么更有效？（网页设计）

不知道如何说出问题，但我可以给你一个例子。什么更有效？（网页设计）

从速度和整体“正确地做到”的角度来看，哪种方法更有效率？

http://www.dlolpics.com/images/troll.jpg

或

图像/ troll.jpg

我通常会离开过我的域名网址，做图像/ troll.jpg但是否真的有很大的不同，或者如果差异在所有？

任何信息都会很棒，谢谢。

来源

2012-01-11 Travis

谢谢大家。 – Travis 2012-01-11 01:09:29

显然，网页中的内容越少，下载的内容越小，但这并不足以证明较短的内容。

使用相对URL（简称）的主要原因是为了使网站更具可移植性。例如，如果您重新命名层次结构中较高级别的目录或更改域名，则不会通过整个网站修复所有网址。

底线：们，为了便于维修，除非你有成千上万的链接在网页或您获得的数字（如Twitter）它不会作出明显的性能差异的网络流量。说实话，这听起来像是在过早地优化应用程序，并且可能专注于错误的东西，除非您已经对您的网站进行了配置并注意到与HTML大小相关的性能问题。

来源

2012-01-11 00:59:25 JohnFx

除非你正在运行一个静态的HTML网站，否则你应该没有理由必须修复所有的URL，除非你盲目地对它们进行硬编码。几乎每个人都使用函数调用或常量来返回它们的基础URL，并且在很多情况下甚至不需要配置。 – 2012-09-12 07:00:06

除了URL中保存的几个字节之外，没有任何区别。

来源

2012-01-11 00:59:44

这里有一些不同的指标来考虑：

下载速度：相对URL是更快，因为它们更短。
URL解析速度：可能忽略不计，与浏览器相关的差异
代码可维护性：相对URL更好;如果您的网站更改了域名或开始使用HTTPS，则不必更新链接。

基于这些，坚持使用相对URL是更好的选择。

来源

2012-01-11 01:00:28 Jacob

速度方面没有什么区别，只是发送了一些额外的字节，因为前一个URL比后一个长。

我会用后者的形式/images/troll.jpg（记得第一个/）。否则，如果有一天您决定迁移到另一个域，或者您开始使用HTTPS，则必须修改所有链接。但是，解决这个问题的方法是使用//www.dlolpics.com/images/troll.jpg。这将链接到您目前使用的任何协议; HTTP或HTTPS。

与/images/troll.jpg唯一的缺点我能想到的是，如果同一个站点是从多个URL访问，例如，如果你的网站既可以在http://dlolpics.com/和http://www.dlolpis.com/进行访问，在这种情况下，谁访问这两个网站，用户可以下载文件两次，第一次从http://dlolpics.com/images/troll.jpg和后来从http://www.dlolpis.com/images/troll.jpg。如果使用完整的URL方式，浏览器会意识到它已经对图像进行了缓存。但是，这应该通过仅允许访问上述URL之一（并将另一个重定向到该URL）来解决，以避免链接混淆和cookie /缓存问题。

来源

2012-01-11 01:00:38 kba

它不是一个效率/速度的问题，而是更多关于可移植性的问题。如果您的媒体与网页位于同一台服务器上，则相对网址优于绝对路径，因为如果您将目录甚至网站移至另一个网域，该图片位置仍然始终与其请求的网页相关。

来源

2012-01-11 01:01:17 jdi

如果您正在构建一个能够获得多次，多次，多次点击的网站，您可能需要使用CDN来分发媒体，但如果不是这样，则两种方式的速度都差不多。 Remberber这些规则：

Rules of Optimization: 
Rule 1: Don’t do it. 
Rule 2 (for experts only): Don’t do it yet.

来源

2012-01-11 01:01:47

其实，有一个很大的区别。

http://www.dlolpics.com/images/troll.jpg是绝对路径而图像/ troll.jpg是相对路径。

说，如果你正在使用绝对路径的图片将不会加载您dlolpics.com改变你的网站域名whatever.com。

来源

2012-01-11 01:05:54

什么更有效？ （网页设计）

回答

相关问题

什么更有效？（网页设计）