线程安全

是否具有2个不同的线程：从C＃阵列（例如，从第一位置）
线程安全

一个读数，
，另一个写入到相同的C＃阵列，但至不同的位置（例如到最后一个位置）

线程安全吗？
（我的意思是这里没有锁定读取或写入）

来源

2010-05-09 Betamoo

这个特殊情况是安全的，是的。

读取和写入数组的不同部分不会干扰其他操作。

但是，根据元素的类型和元素的大小，读取和写入相同的位置会给您带来问题。

来源

2010-05-09 19:41:00

只要这些项目在单独的CPU字词 – Stewart 2010-05-09 19:55:56

+1从来没有想过这是线程安全的，但我明白它为什么。谢谢！ – 2010-05-09 19:57:29

考虑使用无锁算法时，认为“同一位置”与CPU（多个）所认为的位置不同，这一点很重要。内存的CPU视图与C这样的视图语言完全不同，它给了我们字节占用地址的地方。在某些数据类型的某些CPU架构（特别是ARM，Power）上，即使这可能不安全 – Stewart 2010-05-09 22:59:57

长话短说：是的。只要它到两个不同的地点，它就是一个安全的操作。

前段时间有一个discussion about this，如果您好奇，它有一些有用的信息。

来源

2010-05-09 19:42:21 TkTech

+1从来没有想过这是线程安全的，但我明白它是为什么。谢谢！ – 2010-05-09 19:56:36

我不确定这是保证安全。想象一下你有byte []。这些字节在内存中紧密排列。现在，如果您修改这些字节，编译器可能会合并一些写入来执行字（32位）大小的读取修改写入操作。在一些CPU上，例如ARM，这是编译器唯一的内存修改指令。如果您一次修改多个字节，这非常方便。 CPU也可以做同样的事情。它也可以在你不知道它的情况下重新排序。面对这种优化，读取相邻存储器的线程可能会看到部分修改。你不会看到这种效果，因为堆分配器对你很好，并且总是给你至少是字对齐的内存。

来源

2010-05-09 19:54:53 Stewart

+1：在我看来这是最好的答案。总是最好怀疑无锁的穿线习语。我可以想到各种内存障碍问题，即使线程在不同的阵列位置上工作也可能导致问题。只是在问题中提供的信息不足以给出明确的答案。 – 2010-05-09 20:57:11

回答

相关问题